1.आसान
इंग्लैंड और वेल्स में अधिकांश गंभीर मामलों में आरोप तय करने और सार्वजनिक अभियोजन चलाने वाला निकाय कौन-सा है?
- ALaw Commission
- BCrown Prosecution Service
- CMagistrates' Association
- DHome Office
उत्तरों सहित आपराधिक कानून वर्कशीट
2.आसान
Duress (दबाव) के बचाव के लिए किसकी धमकी आवश्यक है?
- Aअपनी संपत्ति को क्षति
- Bसार्वजनिक अपमान
- Cनौकरी खोना
- Dमृत्यु या गंभीर चोट
3.आसान
लोप (कार्य न करना) आपराधिक दायित्व कब उत्पन्न कर सकता है?
- Aजब अभियुक्त सो रहा था
- Bजब किसी ने किसी अजनबी की मदद नहीं की
- Cजब अभियुक्त पर कार्य करने का कानूनी कर्तव्य था
- Dकभी नहीं, किसी भी विधि प्रणाली में
4.मध्यम
D अपराध होते समय उपस्थित है पर उसकी सहायता या प्रोत्साहन के लिए कुछ नहीं करता। R v Clarkson के अनुसार D:
- Aसहायक है, क्योंकि D पुलिस को बुला सकता था
- Bसहायक है, क्योंकि घटनास्थल पर ऐच्छिक उपस्थिति हमेशा प्रोत्साहन के बराबर होती है
- Cमुख्य अपराधी है, क्योंकि D ने पूरा अपराध देखा
- Dसहायक नहीं है, क्योंकि प्रोत्साहन के आशय के बिना मात्र उपस्थिति पर्याप्त नहीं है
5.मध्यम
D मज़ाक में अपने मित्र पर बंदूक तानता है, दोनों मानते हैं कि वह नहीं चलेगी। वह चल जाती है और मित्र मारा जाता है। R v Lamb के अनुसार unlawful act manslaughter नहीं था क्योंकि:
- Aमृत्यु बंदूक की ख़राबी से हुई, D के किसी कार्य से नहीं
- Bकोई assault नहीं था, क्योंकि मित्र को किसी बल की आशंका नहीं हुई
- Cबंदूक मित्र की थी
- Dअंग्रेज़ी कानून में मज़ाक आपराधिक नहीं हो सकते
6.मध्यम
R v Jogee के बाद joint enterprise (सहभागी दायित्व) के लिए आवश्यक है कि सहयोगी:
- Aकेवल यह वास्तविक संभावना के रूप में पूर्वानुमान करता हो कि मुख्य अपराधी अपराध कर सकता है
- Bमुख्य अपराधी का रिश्तेदार हो
- Cमुख्य अपराधी को अपराध करने में मदद या प्रोत्साहन देने का आशय रखता हो
- Dसंयोग से घटनास्थल पर मौजूद हो
7.कठिन
Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) के मानदंड किसका निर्णय करने के लिए उपयोग होते हैं?
- Aक्या अपील सुप्रीम कोर्ट जानी चाहिए
- Bक्या लोप आपराधिक दायित्व की ओर ले जा सकता है
- Cक्या अभियुक्त duress के अधीन कार्य कर रहा था
- Dक्या mens rea की उपधारणा हटती है, जिससे अपराध strict liability बन जाता है
8.कठिन
DPP v Majewski (1977) से कौन-सा सिद्धांत आता है?
- ABasic intent अपराधों के लिए स्वैच्छिक नशा कोई बचाव नहीं है
- Bनशा हर मामले में murder को manslaughter में घटा देता है
- Cअनैच्छिक नशा हमेशा पूर्ण बचाव है
- Dजूरी द्वारा नशे पर कभी विचार नहीं किया जा सकता
उत्तर कुंजी
- 1. B · Crown Prosecution Service
- 2. D · मृत्यु या गंभीर चोट
- 3. C · जब अभियुक्त पर कार्य करने का कानूनी कर्तव्य था
- 4. D · सहायक नहीं है, क्योंकि प्रोत्साहन के आशय के बिना मात्र उपस्थिति पर्याप्त नहीं है
- 5. B · कोई assault नहीं था, क्योंकि मित्र को किसी बल की आशंका नहीं हुई
- 6. C · मुख्य अपराधी को अपराध करने में मदद या प्रोत्साहन देने का आशय रखता हो
- 7. D · क्या mens rea की उपधारणा हटती है, जिससे अपराध strict liability बन जाता है
- 8. A · Basic intent अपराधों के लिए स्वैच्छिक नशा कोई बचाव नहीं है
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।