1.आसान
नशे (intoxication) के प्रयोजनों के लिए अंग्रेज़ी कानून में इनमें से कौन "specific intent" अपराध है?
- ABattery
- BAssault occasioning actual bodily harm
- CManslaughter
- DMurder
उत्तरों सहित आपराधिक कानून वर्कशीट
2.आसान
जो व्यक्ति स्वयं कार्य किए बिना किसी दूसरे को अपराध करने में सहायता या प्रोत्साहन देता है, उसे क्या कहते हैं?
- Aसह-अभियुक्त साक्षी
- Bमुख्य अपराधी (principal offender)
- Cनिर्दोष अभिकर्ता (innocent agent)
- Dसहायक (accessory / secondary party)
3.आसान
जो अभियुक्त गंभीर मानसिक रोग के कारण नहीं जानता था कि वह क्या कर रहा है, वह किस पर भरोसा कर सकता है?
- Aउकसावा
- Bआवश्यकता
- Cदबाव (duress)
- DInsanity (विकृतचित्तता)
4.मध्यम
D, जो ईमानदारी से पर ग़लत रूप से मानता है कि V किसी अजनबी पर हमला कर रहा है, V को घूँसा मारता है। R v Williams (Gladstone) के अनुसार D:
- Aको संभावनाओं के संतुलन पर विश्वास सिद्ध करना होगा
- Bदायी है, क्योंकि ग़लत विश्वास उचित आधारों पर नहीं टिका था
- Cदायी है, क्योंकि भूल तथ्यों के बारे में थी
- Dका मूल्यांकन उन तथ्यों पर होता है जैसा D ने ईमानदारी से माना
5.मध्यम
गिरोह के सदस्य D को एक डाकघर लूटने के लिए धमकाते हैं। D यह जानते हुए गिरोह में शामिल हुई थी कि वह हिंसा करता है। R v Hasan के अनुसार D:
- ADuress के बजाय necessity पर निर्भर रह सकती है
- BDuress पर निर्भर रह सकती है क्योंकि धमकी वास्तविक, तात्कालिक थी और उससे बच निकलना उसके लिए असंभव था
- CDuress पर निर्भर नहीं रह सकती क्योंकि उसने स्वेच्छा से हिंसक अपराधियों से संबंध रखा
- Dकेवल तब duress पर निर्भर रह सकती है जब लूट विफल हुई
6.मध्यम
D, एक मधुमेह रोगी, इंसुलिन लेता है, भोजन छोड़ देता है, हाइपोग्लाइसीमिक हो जाता है और बिना जाने कि वह क्या कर रहा है V को मारता है। D किस पर निर्भर रह सकता है?
- AInsanity, क्योंकि मधुमेह मन के कार्य को प्रभावित करने वाला रोग है
- BNon-insane automatism, क्योंकि एक बाह्य कारक ने प्रकरण उत्पन्न किया
- CDuress of circumstances, क्योंकि D बीमार था
- DDiminished responsibility, क्योंकि हानि हुई
7.कठिन
डच "Melk-en-water" निर्णय (Hoge Raad, 1916) में अदालत ने क्या मान्य किया?
- Aसर्वथा दोषहीनता (AVAS) को एक अलिखित क्षमा-हेतु के रूप में
- Bसशर्त आशय को आशय के एक रूप के रूप में
- Cवैधता के सिद्धांत को संविधान के भाग के रूप में
- DForce majeure को एक लिखित औचित्य के रूप में
8.कठिन
R v Gullefer (1990) में D दौड़ को शून्य घोषित करवाने और अपना दाँव वापस पाने के लिए ग्रेहाउंड ट्रैक पर दौड़ पड़ा। Court of Appeal ने क्या माना?
- Aअसंभवता ने उसे पूर्ण बचाव दिया
- BAttempt के लिए अपराध से पहले का अंतिम कार्य आवश्यक है
- Cवह attempted theft का दोषी था, क्योंकि ट्रैक पर दौड़ना केवल तैयारी से अधिक था
- Dउसके कार्य मात्र तैयारी थे, क्योंकि उसने "crime proper" आरंभ नहीं किया था
उत्तर कुंजी
- 1. D · Murder
- 2. D · सहायक (accessory / secondary party)
- 3. D · Insanity (विकृतचित्तता)
- 4. D · का मूल्यांकन उन तथ्यों पर होता है जैसा D ने ईमानदारी से माना
- 5. C · Duress पर निर्भर नहीं रह सकती क्योंकि उसने स्वेच्छा से हिंसक अपराधियों से संबंध रखा
- 6. B · Non-insane automatism, क्योंकि एक बाह्य कारक ने प्रकरण उत्पन्न किया
- 7. A · सर्वथा दोषहीनता (AVAS) को एक अलिखित क्षमा-हेतु के रूप में
- 8. D · उसके कार्य मात्र तैयारी थे, क्योंकि उसने "crime proper" आरंभ नहीं किया था
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।