1.आसान
लिस्बन नियमों के अंतर्गत परिषद में योग्य बहुमत (qualified majority) के लिए सामान्यतः क्या आवश्यक है?
- Aकम से कम 55% सदस्य राज्य जो EU की कम से कम 65% जनसंख्या का प्रतिनिधित्व करें
- Bसदस्य राज्यों का साधारण बहुमत, बशर्ते वे EU की कम से कम आधी जनसंख्या का प्रतिनिधित्व करें
- Cएक को छोड़कर सभी सदस्य राज्य
- Dदो-तिहाई सदस्य राज्य और आधी जनसंख्या
2.आसान
EU मौलिक अधिकार चार्टर को संधियों के समान कानूनी दर्जा कब से मिला?
- Aरोम संधि (1957) से
- Bमास्ट्रिख्ट संधि (1993) से
- Cलिस्बन संधि (2009) से
- Dब्रेक्सिट समझौते (2020) से
3.आसान
TFEU के अनुच्छेद 288 के अनुसार, सिफ़ारिशें और राय (opinions):
- Aकोई बाध्यकारी बल नहीं रखतीं
- Bपाँच वर्ष बाद बाध्यकारी हो जाती हैं
- Cकेवल आयोग को बाँधती हैं
- Dसभी सदस्य राज्यों पर बाध्यकारी होती हैं
4.मध्यम
Foster v British Gas (1990) में न्यायालय ने कहा कि किसी निर्देश पर ऐसे निकाय के विरुद्ध भरोसा किया जा सकता है जो:
- Aराज्य द्वारा उसके नियंत्रण में किसी सार्वजनिक सेवा के लिए उत्तरदायी बनाया गया हो और जिसके पास विशेष शक्तियाँ हों
- Bराज्य से सार्वजनिक अनुबंध पाने वाला कोई भी निजी निकाय हो, उसकी शक्तियाँ या कार्य चाहे जो हों
- Cनिजी शेयरधारकों के स्वामित्व में हो पर क़ानून द्वारा विनियमित हो
- D500 से अधिक कर्मचारियों वाली कोई भी बड़ी कंपनी हो
5.मध्यम
Gebhard (1995) के अनुसार स्थापना को सेवाएँ प्रदान करने से मुख्यतः क्या अलग करता है?
- Aस्थापना के लिए हमेशा कंपनी बनाना आवश्यक है
- Bसेवाएँ केवल कर्मचारियों द्वारा दी जा सकती हैं
- Cसेवाएँ केवल मेज़बान सदस्य राज्य में स्थायी कार्यालय या शाखा के माध्यम से ही प्रदान की जाती हैं
- Dस्थापना में मेज़बान राज्य में स्थिर और निरंतर आधार पर गतिविधि शामिल होती है
6.मध्यम
Brasserie du Pêcheur और Factortame III (1996) में न्यायालय ने कहा कि राज्य दायित्व (state liability):
- Aराष्ट्रीय विधायिका के कृत्यों से भी उत्पन्न हो सकता है, यदि उल्लंघन पर्याप्त रूप से गंभीर हो
- Bके लिए यह प्रमाण आवश्यक है कि राज्य ने जानबूझकर कार्य किया
- Cराष्ट्रीय संसद के कृत्यों पर कभी लागू नहीं होता
- Dकेवल निर्देश के अंतरण में विफलता से उत्पन्न होता है, राष्ट्रीय विधायिका के अन्य कृत्यों से नहीं
7.कठिन
Factortame मुक़दमे में CJEU ने कहा कि राष्ट्रीय अदालतों को:
- Aजब तक राष्ट्रीय संसद स्वयं EU क़ानून से टकराने वाले किसी नियम को निरस्त न करे, राष्ट्रीय क़ानून लागू करने चाहिए
- Bऐसे राष्ट्रीय नियम को अलग रखते हुए अंतरिम राहत दे पाना चाहिए जो EU कानून का उल्लंघन कर सकता है
- Cमामला यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय को भेजना चाहिए
- Dपहले संसद के क़ानून बदलने का इंतज़ार करना चाहिए
8.कठिन
Commission v Italy (Art Treasures, 1968) में इटली ने कलात्मक और ऐतिहासिक कृतियों के निर्यात पर कर लगाया। न्यायालय ने कहा कि:
- Aकर कलात्मक या ऐतिहासिक मूल्य की राष्ट्रीय निधियों की रक्षा के लिए अनुच्छेद 36 के तहत उचित था
- Bयह कर समतुल्य प्रभाव वाला प्रभार था और उसके उद्देश्य की परवाह किए बिना निषिद्ध था
- Cकला "वस्तुएँ" नहीं है, इसलिए मुक्त आवागमन नियम लागू नहीं होते
- Dनिर्यात कर सीमा शुल्क संघ के दायरे से बाहर हैं
उत्तर कुंजी
- 1. A · कम से कम 55% सदस्य राज्य जो EU की कम से कम 65% जनसंख्या का प्रतिनिधित्व करें
- 2. C · लिस्बन संधि (2009) से
- 3. A · कोई बाध्यकारी बल नहीं रखतीं
- 4. A · राज्य द्वारा उसके नियंत्रण में किसी सार्वजनिक सेवा के लिए उत्तरदायी बनाया गया हो और जिसके पास विशेष शक्तियाँ हों
- 5. D · स्थापना में मेज़बान राज्य में स्थिर और निरंतर आधार पर गतिविधि शामिल होती है
- 6. A · राष्ट्रीय विधायिका के कृत्यों से भी उत्पन्न हो सकता है, यदि उल्लंघन पर्याप्त रूप से गंभीर हो
- 7. B · ऐसे राष्ट्रीय नियम को अलग रखते हुए अंतरिम राहत दे पाना चाहिए जो EU कानून का उल्लंघन कर सकता है
- 8. B · यह कर समतुल्य प्रभाव वाला प्रभार था और उसके उद्देश्य की परवाह किए बिना निषिद्ध था
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।