1.आसान
न्यायालय (Court of Justice) में महाधिवक्ता (Advocate General) की भूमिका क्या है?
- Aवकील का ख़र्च न उठा सकने वाले व्यक्तियों का बचाव करना
- Bअदालत में EU संस्थाओं का प्रतिनिधित्व करना
- Cयूरोपीय आयोग की ओर से EU क़ानून तोड़ने वाले सदस्य राज्यों पर अभियोग चलाना
- Dन्यायालय के निर्णय से पहले मामलों पर एक स्वतंत्र, तर्कसंगत राय देना
2.आसान
TFEU के अनुच्छेद 288 के अनुसार, EU निर्णय (decision) होता है:
- Aकेवल राष्ट्रीय संसदों की स्वीकृति के बाद बाध्यकारी
- Bकेवल प्रत्येक राज्य द्वारा प्राप्त किए जाने वाले परिणाम के संबंध में बाध्यकारी
- Cसदस्य राज्यों या व्यक्तियों को संबोधित, संस्था की राय का एक गैर-बाध्यकारी कथन
- Dपूरी तरह बाध्यकारी, और यदि उसमें प्राप्तकर्ता नामित हों तो केवल उन्हीं पर बाध्यकारी
3.आसान
यूरोपीय परिषद (European Council) में कौन होते हैं?
- Aसदस्य राज्यों के राष्ट्राध्यक्ष या शासनाध्यक्ष, इसका अध्यक्ष और आयोग का अध्यक्ष
- Bप्रत्येक नीति क्षेत्र के लिए सदस्य राज्यों के मंत्री, जिनकी अध्यक्षता परिषद की चक्रीय अध्यक्षता करती है
- Cन्यायालय और सामान्य न्यायालय (General Court) के न्यायाधीश
- Dप्रत्येक राज्य में निर्वाचित यूरोपीय संसद के सदस्य
4.मध्यम
पर्यावरण नीति किस प्रकार की EU क्षमता का उदाहरण है?
- Aकोई EU क्षमता नहीं
- Bसहायक क्षमता (supporting competence)
- Cअनन्य क्षमता
- Dसाझा क्षमता (shared competence)
5.मध्यम
Commission v Ireland ("Buy Irish", 1982) में आयरिश उत्पादों को बढ़ावा देने वाले अभियान ने अनुच्छेद 34 का उल्लंघन क्यों किया?
- Aइसे निजी कंपनियाँ बिना राज्य की भागीदारी के चलाती थीं
- Bइसने अन्य सदस्य राज्यों से आयातित वस्तुओं पर सीमा शुल्क के समतुल्य प्रभाव वाला प्रभार लगाया
- Cयह राज्य-समर्थित उपाय था जो व्यापारियों को घरेलू वस्तुओं को प्राथमिकता देने के लिए प्रभावित कर सकता था
- Dइसने अन्य सदस्य राज्यों की वस्तुओं पर कोटा तय किया
6.मध्यम
TFEU का कौन-सा अनुच्छेद उद्यमों के बीच प्रतिस्पर्धा-विरोधी समझौतों को निषिद्ध करता है?
- Aअनुच्छेद 45
- Bअनुच्छेद 101
- Cअनुच्छेद 102
- Dअनुच्छेद 107
7.कठिन
Van Duyn v Home Office (1974) में एक डच साइंटोलॉजिस्ट को UK में प्रवेश से मना किया गया। न्यायालय ने कहा कि:
- Aधार्मिक संगठन मुक्त आवागमन क़ानून द्वारा पूरी तरह संरक्षित हैं
- Bनिर्देशों का कभी प्रत्यक्ष प्रभाव नहीं हो सकता
- CUK सार्वजनिक नीति पर भरोसा नहीं कर सकता था, क्योंकि उस प्रयोजन के लिए वैध संगठन की सदस्यता कभी व्यक्तिगत आचरण नहीं होती
- Dनिर्देश के प्रावधान का प्रत्यक्ष प्रभाव हो सकता है, और किसी संगठन से वर्तमान जुड़ाव व्यक्तिगत आचरण माना जा सकता है
8.कठिन
R v Bouchereau (1977) में न्यायालय ने कहा कि सदस्य राज्य सार्वजनिक नीति के आधार पर किसी EU नागरिक को केवल तभी निष्कासित कर सकता है जब उसका आचरण दर्शाए:
- Aमेज़बान राज्य के आप्रवासन नियमों का उल्लंघन
- Bसमाज के किसी मौलिक हित को प्रभावित करने वाला वास्तविक और पर्याप्त रूप से गंभीर ख़तरा
- Cमेज़बान राज्य की सामाजिक सहायता प्रणाली पर बोझ या यह जोखिम कि व्यक्ति भविष्य में बेरोज़गार हो जाएगा
- Dमेज़बान राज्य में कोई भी आपराधिक दोषसिद्धि
उत्तर कुंजी
- 1. D · न्यायालय के निर्णय से पहले मामलों पर एक स्वतंत्र, तर्कसंगत राय देना
- 2. D · पूरी तरह बाध्यकारी, और यदि उसमें प्राप्तकर्ता नामित हों तो केवल उन्हीं पर बाध्यकारी
- 3. A · सदस्य राज्यों के राष्ट्राध्यक्ष या शासनाध्यक्ष, इसका अध्यक्ष और आयोग का अध्यक्ष
- 4. D · साझा क्षमता (shared competence)
- 5. C · यह राज्य-समर्थित उपाय था जो व्यापारियों को घरेलू वस्तुओं को प्राथमिकता देने के लिए प्रभावित कर सकता था
- 6. B · अनुच्छेद 101
- 7. D · निर्देश के प्रावधान का प्रत्यक्ष प्रभाव हो सकता है, और किसी संगठन से वर्तमान जुड़ाव व्यक्तिगत आचरण माना जा सकता है
- 8. B · समाज के किसी मौलिक हित को प्रभावित करने वाला वास्तविक और पर्याप्त रूप से गंभीर ख़तरा
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।