1.आसान
EU आंतरिक बाज़ार की चार स्वतंत्रताएँ कौन-सी हैं?
- Aवस्तुओं, व्यक्तियों, सेवाओं और पूँजी का मुक्त आवागमन
- Bमुक्त व्यापार, स्वतंत्र चुनाव, स्वतंत्र मीडिया और स्वतंत्र अदालतें
- Cमुफ़्त शिक्षा, स्वास्थ्य सेवा, आवास और परिवहन
- Dभाषण, धर्म, सभा और प्रेस की स्वतंत्रता
2.आसान
TEU का कौन-सा अनुच्छेद किसी सदस्य राज्य को EU छोड़ने देता है?
- Aअनुच्छेद 50
- Bअनुच्छेद 267
- Cअनुच्छेद 48
- Dअनुच्छेद 7
3.आसान
यूरोपीय आयोग में कितने आयुक्त (Commissioners) होते हैं?
- Aयूरोपीय संसद द्वारा हर वर्ष तय की गई संख्या
- Bप्रत्येक सदस्य राज्य से एक, अध्यक्ष और उच्च प्रतिनिधि सहित
- Cबड़े सदस्य राज्यों से दो-दो और छोटे सदस्य राज्यों से एक-एक
- Dहर एक करोड़ EU निवासियों पर एक
4.मध्यम
Commission v Ireland ("Buy Irish", 1982) में आयरिश उत्पादों को बढ़ावा देने वाले अभियान ने अनुच्छेद 34 का उल्लंघन क्यों किया?
- Aइसने अन्य सदस्य राज्यों से आयातित वस्तुओं पर सीमा शुल्क के समतुल्य प्रभाव वाला प्रभार लगाया
- Bयह राज्य-समर्थित उपाय था जो व्यापारियों को घरेलू वस्तुओं को प्राथमिकता देने के लिए प्रभावित कर सकता था
- Cइसने अन्य सदस्य राज्यों की वस्तुओं पर कोटा तय किया
- Dइसे निजी कंपनियाँ बिना राज्य की भागीदारी के चलाती थीं
5.मध्यम
Cassis de Dijon निर्णय ने क्या पेश किया?
- Aबिना भेदभाव लागू उपायों के औचित्य के रूप में पारस्परिक मान्यता और अनिवार्य आवश्यकताएँ
- BEU नागरिकता
- Cयह नियम कि बिना भेदभाव लागू उपायों को केवल TFEU के अनुच्छेद 36 में गिनाए गए आधारों पर ही उचित ठहराया जा सकता है
- Dराज्य दायित्व
6.मध्यम
TFEU के अनुच्छेद 36 के अंतर्गत आयात पर प्रतिबंध को उचित ठहराने के लिए इनमें से किसका उपयोग नहीं (NOT) किया जा सकता?
- Aमानव स्वास्थ्य की सुरक्षा
- Bराष्ट्रीय अर्थव्यवस्था को प्रतिस्पर्धा से बचाना
- Cसार्वजनिक नैतिकता
- Dऔद्योगिक और वाणिज्यिक संपत्ति की सुरक्षा
7.कठिन
Höfner and Elser (1991) में एक जर्मन सार्वजनिक रोज़गार एजेंसी को प्रतिस्पर्धा क़ानून के लिए "उपक्रम" (undertaking) क्यों माना गया?
- Aवह हर वर्ष बड़ा लाभ कमाती थी
- Bवह अपनी क़ानूनी स्थिति और वित्तपोषण की परवाह किए बिना एक आर्थिक गतिविधि में लगी थी
- Cउसका स्वामित्व विदेशी निवेशकों के पास था
- Dवह निजी कंपनी के रूप में पंजीकृत थी और नियोक्ताओं से लिए गए शुल्कों से वित्तपोषित थी
8.कठिन
Baumbast (2002) में UK में रह रहे एक जर्मन नागरिक के पास आपातकालीन उपचार कवर करने वाला स्वास्थ्य बीमा नहीं था। न्यायालय ने कहा कि:
- ATFEU का अनुच्छेद 21 निवास का प्रत्यक्ष प्रभावी अधिकार देता है, और उस पर सीमाएँ आनुपातिक रूप से लागू होनी चाहिए
- Bमेज़बान सदस्य राज्य में काम बंद कर देने के बाद निवास अधिकार पूरी तरह राष्ट्रीय आप्रवासन क़ानून पर निर्भर हैं
- Cउसे निवास का अधिकार नहीं था क्योंकि वह अब काम नहीं कर रहा था
- Dकेवल EU संस्थाएँ नागरिकता अधिकार लागू कर सकती हैं
उत्तर कुंजी
- 1. A · वस्तुओं, व्यक्तियों, सेवाओं और पूँजी का मुक्त आवागमन
- 2. A · अनुच्छेद 50
- 3. B · प्रत्येक सदस्य राज्य से एक, अध्यक्ष और उच्च प्रतिनिधि सहित
- 4. B · यह राज्य-समर्थित उपाय था जो व्यापारियों को घरेलू वस्तुओं को प्राथमिकता देने के लिए प्रभावित कर सकता था
- 5. A · बिना भेदभाव लागू उपायों के औचित्य के रूप में पारस्परिक मान्यता और अनिवार्य आवश्यकताएँ
- 6. B · राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था को प्रतिस्पर्धा से बचाना
- 7. B · वह अपनी क़ानूनी स्थिति और वित्तपोषण की परवाह किए बिना एक आर्थिक गतिविधि में लगी थी
- 8. A · TFEU का अनुच्छेद 21 निवास का प्रत्यक्ष प्रभावी अधिकार देता है, और उस पर सीमाएँ आनुपातिक रूप से लागू होनी चाहिए
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।