1.आसान
TFEU का अनुच्छेद 107 सामान्यतः किसे निषिद्ध करता है?
- Aअन्य सदस्य राज्यों से आयात पर सीमा शुल्क
- Bऐसी राज्य सहायता (state aid) जो प्रतिस्पर्धा को विकृत करे और सदस्य राज्यों के बीच व्यापार को प्रभावित करे
- Cकंपनियों के बीच मूल्य तय करने वाले समझौते
- Dअन्य सदस्य राज्यों के श्रमिकों और सेवा प्रदाताओं के विरुद्ध भेदभाव
2.आसान
TFEU के अनुच्छेद 20 के अनुसार यूरोपीय संघ का नागरिक कौन है?
- Aहर वह व्यक्ति जो EU क्षेत्र में जन्मा है
- Bहर वह व्यक्ति जिसके पास किसी सदस्य राज्य की राष्ट्रीयता है
- Cहर वह व्यक्ति जो पाँच वर्ष से EU में वैध रूप से रह रहा है
- Dहर वह व्यक्ति जो किसी EU सदस्य राज्य में काम करता है
3.आसान
TFEU का कौन-सा अनुच्छेद श्रमिकों के मुक्त आवागमन का प्रावधान करता है?
- Aअनुच्छेद 157
- Bअनुच्छेद 34
- Cअनुच्छेद 101
- Dअनुच्छेद 45
4.मध्यम
Dillenkofer (1996) में न्यायालय ने कहा कि किसी निर्देश को समय पर अंतरित करने में पूर्ण विफलता:
- Aक्षम्य है यदि राज्य चुनावों में व्यस्त था
- Bकेवल तभी गंभीर है जब आयोग ने पहले तर्कसंगत राय में राज्य को चेतावनी दी हो
- Cअपने आप में राज्य दायित्व के लिए पर्याप्त रूप से गंभीर उल्लंघन है
- Dकभी भी राज्य दायित्व का आधार नहीं है
5.मध्यम
Brasserie du Pêcheur और Factortame III (1996) में न्यायालय ने कहा कि राज्य दायित्व (state liability):
- Aराष्ट्रीय विधायिका के कृत्यों से भी उत्पन्न हो सकता है, यदि उल्लंघन पर्याप्त रूप से गंभीर हो
- Bकेवल निर्देश के अंतरण में विफलता से उत्पन्न होता है, राष्ट्रीय विधायिका के अन्य कृत्यों से नहीं
- Cके लिए यह प्रमाण आवश्यक है कि राज्य ने जानबूझकर कार्य किया
- Dराष्ट्रीय संसद के कृत्यों पर कभी लागू नहीं होता
6.मध्यम
Commission v Ireland ("Buy Irish", 1982) में आयरिश उत्पादों को बढ़ावा देने वाले अभियान ने अनुच्छेद 34 का उल्लंघन क्यों किया?
- Aयह राज्य-समर्थित उपाय था जो व्यापारियों को घरेलू वस्तुओं को प्राथमिकता देने के लिए प्रभावित कर सकता था
- Bइसने अन्य सदस्य राज्यों की वस्तुओं पर कोटा तय किया
- Cइसने अन्य सदस्य राज्यों से आयातित वस्तुओं पर सीमा शुल्क के समतुल्य प्रभाव वाला प्रभार लगाया
- Dइसे निजी कंपनियाँ बिना राज्य की भागीदारी के चलाती थीं
7.कठिन
Unión de Pequeños Agricultores (UPA, 2002) में न्यायालय ने Plaumann कसौटी के बारे में कहा कि:
- Aयह यूरोपीय मानवाधिकार अभिसमय के साथ असंगत थी
- Bमहाधिवक्ता के प्रस्ताव के अनुसार, जहाँ कोई राष्ट्रीय उपचार न हो वहाँ इसे "पर्याप्त प्रतिकूल प्रभाव" कसौटी तक शिथिल किया जाना चाहिए
- Cन्यायालय इसे शिथिल नहीं कर सकता, क्योंकि प्रभावी उपचार राष्ट्रीय प्रणालियों और संधि संशोधन की ज़िम्मेदारी हैं
- Dयह केवल विनियमनों पर लागू होती है, निर्णयों पर नहीं
8.कठिन
Les Verts v European Parliament (1986) में न्यायालय ने कहा कि तीसरे पक्षों पर क़ानूनी प्रभाव डालने के उद्देश्य वाले संसद के अधिनियम:
- Aकेवल राष्ट्रीय संवैधानिक अदालतों द्वारा समीक्षा योग्य हैं
- Bसमीक्षा से मुक्त हैं क्योंकि संसद नागरिकों द्वारा सीधे निर्वाचित है
- Cकेवल सदस्य राज्यों द्वारा चुनौती दिए जा सकते हैं
- Dचुनौती दिए जा सकते हैं, क्योंकि समुदाय विधि के शासन (rule of law) पर आधारित है
उत्तर कुंजी
- 1. B · ऐसी राज्य सहायता (state aid) जो प्रतिस्पर्धा को विकृत करे और सदस्य राज्यों के बीच व्यापार को प्रभावित करे
- 2. B · हर वह व्यक्ति जिसके पास किसी सदस्य राज्य की राष्ट्रीयता है
- 3. D · अनुच्छेद 45
- 4. C · अपने आप में राज्य दायित्व के लिए पर्याप्त रूप से गंभीर उल्लंघन है
- 5. A · राष्ट्रीय विधायिका के कृत्यों से भी उत्पन्न हो सकता है, यदि उल्लंघन पर्याप्त रूप से गंभीर हो
- 6. A · यह राज्य-समर्थित उपाय था जो व्यापारियों को घरेलू वस्तुओं को प्राथमिकता देने के लिए प्रभावित कर सकता था
- 7. C · न्यायालय इसे शिथिल नहीं कर सकता, क्योंकि प्रभावी उपचार राष्ट्रीय प्रणालियों और संधि संशोधन की ज़िम्मेदारी हैं
- 8. D · चुनौती दिए जा सकते हैं, क्योंकि समुदाय विधि के शासन (rule of law) पर आधारित है
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।