1.आसान
किस संधि ने यूरोपीय संघ की स्थापना की और EU नागरिकता शुरू की?
- Aएम्स्टर्डम संधि
- Bमास्ट्रिख्ट संधि
- Cरोम संधि
- Dएकल यूरोपीय अधिनियम (Single European Act)
2.आसान
निर्देश 2004/38 के अंतर्गत EU नागरिक को मेज़बान सदस्य राज्य में स्थायी निवास का अधिकार कितने समय बाद मिलता है?
- Aदस वर्ष के निवास के बाद
- Bएक वर्ष के रोज़गार के बाद
- Cतीन महीने के निवास के बाद
- Dपाँच वर्ष के निरंतर वैध निवास के बाद
3.आसान
EU विनियमन (regulation) होता है:
- Aएक गैर-बाध्यकारी सिफ़ारिश
- Bकेवल परिणाम के संबंध में बाध्यकारी, और तरीके का चुनाव सदस्य राज्यों पर छोड़ा जाता है
- Cकेवल आयोग पर बाध्यकारी
- Dपूरी तरह बाध्यकारी और सभी सदस्य राज्यों में सीधे लागू
4.मध्यम
Foto-Frost (1987) में न्यायालय ने कहा कि राष्ट्रीय अदालतें:
- Aवैधता के प्रश्न न्यायालय को संदर्भित नहीं कर सकतीं
- Bको EU अधिनियम लागू करने होंगे, भले ही न्यायालय (Court of Justice) पहले ही उन्हें अमान्य घोषित कर चुका हो
- CEU अधिनियमों को स्वतंत्र रूप से अमान्य घोषित कर सकती हैं
- Dस्वयं किसी EU अधिनियम को अमान्य घोषित नहीं कर सकतीं और उन्हें प्रश्न संदर्भित करना होगा
5.मध्यम
निर्देश 2004/38 के अंतर्गत EU नागरिक किसी अन्य सदस्य राज्य में तीन महीने तक निवास कर सकता है:
- Aकेवल तभी जब वह आगमन पर पुलिस के पास पंजीकरण कराए
- Bकेवल वैध पहचान पत्र या पासपोर्ट के साथ, बिना किसी अन्य शर्त के
- Cकेवल तभी जब वह पर्याप्त संसाधन और व्यापक स्वास्थ्य बीमा सिद्ध करे
- Dकेवल तभी जब उसके पास उस राज्य में नौकरी का प्रस्ताव हो
6.मध्यम
लिस्बन मतदान नियमों के अंतर्गत परिषद में अवरोधक अल्पमत (blocking minority) में कम से कम कितने सदस्य होने चाहिए?
- Aआधे सदस्य राज्य
- Bदस सदस्य राज्य
- Cदो सदस्य राज्य
- Dचार सदस्य राज्य
7.कठिन
Commission v Italy (Art Treasures, 1968) में इटली ने कलात्मक और ऐतिहासिक कृतियों के निर्यात पर कर लगाया। न्यायालय ने कहा कि:
- Aकला "वस्तुएँ" नहीं है, इसलिए मुक्त आवागमन नियम लागू नहीं होते
- Bकर कलात्मक या ऐतिहासिक मूल्य की राष्ट्रीय निधियों की रक्षा के लिए अनुच्छेद 36 के तहत उचित था
- Cयह कर समतुल्य प्रभाव वाला प्रभार था और उसके उद्देश्य की परवाह किए बिना निषिद्ध था
- Dनिर्यात कर सीमा शुल्क संघ के दायरे से बाहर हैं
8.कठिन
Unión de Pequeños Agricultores (UPA, 2002) में न्यायालय ने Plaumann कसौटी के बारे में कहा कि:
- Aमहाधिवक्ता के प्रस्ताव के अनुसार, जहाँ कोई राष्ट्रीय उपचार न हो वहाँ इसे "पर्याप्त प्रतिकूल प्रभाव" कसौटी तक शिथिल किया जाना चाहिए
- Bयह यूरोपीय मानवाधिकार अभिसमय के साथ असंगत थी
- Cन्यायालय इसे शिथिल नहीं कर सकता, क्योंकि प्रभावी उपचार राष्ट्रीय प्रणालियों और संधि संशोधन की ज़िम्मेदारी हैं
- Dयह केवल विनियमनों पर लागू होती है, निर्णयों पर नहीं
उत्तर कुंजी
- 1. B · मास्ट्रिख्ट संधि
- 2. D · पाँच वर्ष के निरंतर वैध निवास के बाद
- 3. D · पूरी तरह बाध्यकारी और सभी सदस्य राज्यों में सीधे लागू
- 4. D · स्वयं किसी EU अधिनियम को अमान्य घोषित नहीं कर सकतीं और उन्हें प्रश्न संदर्भित करना होगा
- 5. B · केवल वैध पहचान पत्र या पासपोर्ट के साथ, बिना किसी अन्य शर्त के
- 6. D · चार सदस्य राज्य
- 7. C · यह कर समतुल्य प्रभाव वाला प्रभार था और उसके उद्देश्य की परवाह किए बिना निषिद्ध था
- 8. C · न्यायालय इसे शिथिल नहीं कर सकता, क्योंकि प्रभावी उपचार राष्ट्रीय प्रणालियों और संधि संशोधन की ज़िम्मेदारी हैं
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।