1.आसान
EU और सदस्य राज्यों के बीच निष्ठापूर्ण सहयोग का सिद्धांत किस संधि अनुच्छेद में है?
- ATFEU का अनुच्छेद 267
- BTEU का अनुच्छेद 50
- CTFEU का अनुच्छेद 34
- DTEU का अनुच्छेद 4(3)
2.आसान
शेंगेन क्षेत्र मुख्य रूप से किससे संबंधित है?
- Aकंपनियों के बीच प्रतिस्पर्धा के साझा नियमों से
- Bआंतरिक सीमाओं पर व्यक्तियों की जाँच समाप्त करने से
- Cएकल मुद्रा के रूप में यूरो के उपयोग से
- Dयूरोपीय संसद के चुनाव से
3.आसान
EU क़ानून-निर्माण में सदस्य राज्यों की सरकारों का प्रतिनिधित्व कौन करता है?
- Aयूरोपीय संसद
- BEU परिषद (Council of the EU)
- Cलेखा परीक्षक न्यायालय
- Dयूरोपीय आयोग
4.मध्यम
Levin (1982) में न्यायालय ने कहा कि अंशकालिक श्रमिक अनुच्छेद 45 से संरक्षित है यदि काम:
- Aप्रति सप्ताह कम से कम 30 घंटे का हो
- Bइतने वेतन वाला हो कि सामाजिक लाभों के बिना जीवन चल सके
- Cप्रभावी और वास्तविक हो, न कि केवल सीमांत और सहायक
- Dमुख्य रूप से निवास पाने के उद्देश्य से किया गया हो
5.मध्यम
Van Binsbergen (1974) में क़ानूनी प्रतिनिधियों से नीदरलैंड में निवास की अपेक्षा करने वाले डच नियम की जाँच की गई। न्यायालय ने कहा कि:
- Aकेवल विनियमन ही सेवा प्रदाताओं के लिए अधिकार बना सकते हैं
- Bक़ानूनी सेवाएँ संधि के दायरे से बाहर हैं
- Cन्याय प्रशासन से जुड़े पेशेवरों से सदस्य राज्य हमेशा निवास की माँग कर सकते हैं
- Dसेवाएँ प्रदान करने की स्वतंत्रता का प्रत्यक्ष प्रभाव है और निवास संबंधी आवश्यकताओं को औचित्य चाहिए
6.मध्यम
सहायकता प्रोटोकॉल (subsidiarity protocol) के अंतर्गत "पीला कार्ड" तब सक्रिय होता है जब तर्कसंगत राय कम से कम किसका प्रतिनिधित्व करें?
- Aदो सदस्य राज्यों की सरकारें
- Bराष्ट्रीय संसदों को आवंटित मतों का एक-तिहाई
- Cसभी राष्ट्रीय संसदें
- Dयूरोपीय संसद के सदस्यों के मतों का साधारण बहुमत
7.कठिन
Grzelczyk (2001) में बेल्जियम में एक फ़्रांसीसी छात्र को न्यूनतम निर्वाह भत्ता देने से मना किया गया। न्यायालय ने कहा:
- Aछात्रों के पास मेज़बान राज्य में EU क़ानून के अंतर्गत कोई अधिकार नहीं हैं
- Bभत्ता पूरी तरह EU क़ानून से बाहर था
- Cकेवल श्रमिक मेज़बान राज्य में सामाजिक लाभ माँग सकते हैं
- Dसंघ नागरिकता को नागरिकों का मौलिक दर्जा बनना है, इसलिए राष्ट्रीयता के आधार पर उसे यह भत्ता देने से मना नहीं किया जा सकता था
8.कठिन
Les Verts v European Parliament (1986) में न्यायालय ने कहा कि तीसरे पक्षों पर क़ानूनी प्रभाव डालने के उद्देश्य वाले संसद के अधिनियम:
- Aकेवल सदस्य राज्यों द्वारा चुनौती दिए जा सकते हैं
- Bकेवल राष्ट्रीय संवैधानिक अदालतों द्वारा समीक्षा योग्य हैं
- Cचुनौती दिए जा सकते हैं, क्योंकि समुदाय विधि के शासन (rule of law) पर आधारित है
- Dसमीक्षा से मुक्त हैं क्योंकि संसद नागरिकों द्वारा सीधे निर्वाचित है
उत्तर कुंजी
- 1. D · TEU का अनुच्छेद 4(3)
- 2. B · आंतरिक सीमाओं पर व्यक्तियों की जाँच समाप्त करने से
- 3. B · EU परिषद (Council of the EU)
- 4. C · प्रभावी और वास्तविक हो, न कि केवल सीमांत और सहायक
- 5. D · सेवाएँ प्रदान करने की स्वतंत्रता का प्रत्यक्ष प्रभाव है और निवास संबंधी आवश्यकताओं को औचित्य चाहिए
- 6. B · राष्ट्रीय संसदों को आवंटित मतों का एक-तिहाई
- 7. D · संघ नागरिकता को नागरिकों का मौलिक दर्जा बनना है, इसलिए राष्ट्रीयता के आधार पर उसे यह भत्ता देने से मना नहीं किया जा सकता था
- 8. C · चुनौती दिए जा सकते हैं, क्योंकि समुदाय विधि के शासन (rule of law) पर आधारित है
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।