1.आसान
मिथ्या कारावास (false imprisonment) क्या है?
- Aकिसी को अपने घर में प्रवेश न करने देना
- Bकिसी व्यक्ति की आवाजाही की स्वतंत्रता को अवैध रूप से और पूरी तरह प्रतिबंधित करना
- Cकिसी की पुलिस में ग़लत रिपोर्ट करना
- Dकिसी व्यक्ति के जाने के कई मार्गों में से एक को रोकना, चाहे थोड़ी देर के लिए ही
2.आसान
अंग्रेज़ी क़ानून में बिना औचित्य के निजी जानकारी प्रकाशित करने से मुख्य रूप से कौन-सा अपकृत्य निपटता है?
- Aनिजी जानकारी का दुरुपयोग (misuse of private information)
- Bद्वेषपूर्ण असत्य (malicious falsehood)
- Cमानहानि
- Dभूमि पर अतिचार
3.आसान
अंग्रेज़ी न्यायालय सामान्यतः उस व्यक्ति के साथ कैसा व्यवहार करते हैं जो प्रतिवादी की उपेक्षा से ख़तरे में पड़े किसी को बचाते हुए घायल हुआ?
- Aवह अपने हर्जाने का केवल आधा दावा कर सकता है
- Bवह तभी दावा कर सकता है जब वह दमकलकर्मी जैसा पेशेवर बचावकर्ता हो
- Cवह दावा नहीं कर सकता, क्योंकि उसने स्वेच्छा से किया
- Dवह आमतौर पर दावा कर सकता है, क्योंकि बचाव पूर्वानुमेय है
4.मध्यम
अपने तीसरे पाठ पर एक शिक्षार्थी चालक दुर्घटना करती है और अपने प्रशिक्षक को घायल करती है। Nettleship v Weston के अनुसार उसकी ड्राइविंग किस मानक से आँकी जाती है?
- Aएक युक्तियुक्त रूप से सक्षम और अनुभवी चालक
- Bउसी स्तर पर एक युक्तियुक्त शिक्षार्थी
- Cएक पेशेवर रेसिंग चालक
- Dशुरुआती के रूप में उसके अपने सर्वोत्तम प्रयास
5.मध्यम
एक घर दोषपूर्ण नींव पर बना है, जिसे स्थानीय प्राधिकरण ने स्वीकृत किया था। दरारें आती हैं और मालिक घाटे में बेचता है। Murphy v Brentwood DC में हानि थी:
- Aवसूल योग्य क्योंकि परिषद ने योजनाएँ स्वीकृत की थीं
- Bभौतिक क्षति, पूरी तरह वसूल योग्य
- Cकेवल ख़रीदार के विरुद्ध वसूल योग्य
- Dशुद्ध आर्थिक हानि, उपेक्षा में वसूल योग्य नहीं
6.मध्यम
एक युवक चेतावनी संकेतों के बावजूद सार्वजनिक पार्क की एक उथली झील में गोता लगाता है और लकवाग्रस्त हो जाता है। Tomlinson v Congleton BC में परिषद:
- Aउत्तरदायी नहीं थी, क्योंकि जोखिम स्पष्ट था और स्वेच्छा से लिया गया था
- Bआधी क्षति के लिए उत्तरदायी थी
- Cउत्तरदायी थी, क्योंकि उसने समुद्रतट नष्ट नहीं किया
- Dउत्तरदायी थी, क्योंकि कई लोग संकेतों को अनदेखा करते थे
7.कठिन
एक तांबा गलाने वाले कारख़ाने के धुएँ से एक औद्योगिक क्षेत्र में पास की संपदा के पेड़ और झाड़ियाँ क्षतिग्रस्त होती हैं। St Helen's Smelting v Tipping में हाउस ऑफ़ लॉर्ड्स ने कहा:
- Aकोई उपद्रव नहीं था, क्योंकि औद्योगिक क्षेत्र के स्वरूप ने धुएँ और क्षति को क्षम्य बना दिया
- Bवादी उपद्रव के पास आया, इसलिए हार गया
- Cउपद्रव केवल तभी था जब धुआँ शोरयुक्त हो
- Dइलाक़े का स्वरूप अप्रासंगिक था, क्योंकि संपत्ति को भौतिक क्षति हुई थी
8.कठिन
अपकृत्य में "अवैधता" (ex turpi causa) बचाव का अर्थ है कि:
- Aयदि दावा वादी के अपने गंभीर अवैध आचरण से उत्पन्न हो, तो उसे क्षतिपूर्ति से वंचित किया जा सकता है
- Bआपराधिक रिकॉर्ड वाला हर वादी हारता है
- Cकेवल राज्य दावा ला सकता है
- Dयदि प्रतिवादी का वादी के प्रति अपना आचरण स्वयं आपराधिक अपराध हो तो उस पर मुक़दमा नहीं हो सकता
उत्तर कुंजी
- 1. B · किसी व्यक्ति की आवाजाही की स्वतंत्रता को अवैध रूप से और पूरी तरह प्रतिबंधित करना
- 2. A · निजी जानकारी का दुरुपयोग (misuse of private information)
- 3. D · वह आमतौर पर दावा कर सकता है, क्योंकि बचाव पूर्वानुमेय है
- 4. A · एक युक्तियुक्त रूप से सक्षम और अनुभवी चालक
- 5. D · शुद्ध आर्थिक हानि, उपेक्षा में वसूल योग्य नहीं
- 6. A · उत्तरदायी नहीं थी, क्योंकि जोखिम स्पष्ट था और स्वेच्छा से लिया गया था
- 7. D · इलाक़े का स्वरूप अप्रासंगिक था, क्योंकि संपत्ति को भौतिक क्षति हुई थी
- 8. A · यदि दावा वादी के अपने गंभीर अवैध आचरण से उत्पन्न हो, तो उसे क्षतिपूर्ति से वंचित किया जा सकता है
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।