1.आसान
प्रहार (battery) का अपकृत्य क्या है?
- Aकिसी की प्रतिष्ठा को हानि पहुँचाने वाला झूठा कथन करना
- Bसड़क पर लापरवाही से किसी अन्य व्यक्ति को घायल करना
- Cकिसी अन्य व्यक्ति पर जानबूझकर और सीधे अवैध बल का प्रयोग
- Dकिसी अन्य व्यक्ति को यह युक्तियुक्त भय दिलाना कि अवैध बल का प्रयोग होने वाला है
2.आसान
उपेक्षा में "res ipsa loquitur" वाक्यांश का क्या अर्थ है?
- Aतथ्य उपेक्षा का संकेत देते हैं जब तक प्रतिवादी कोई स्पष्टीकरण न दे
- Bदेखभाल के मानक पर विशेषज्ञ साक्ष्य के बिना मामले का निर्णय नहीं हो सकता
- Cप्रतिवादी किसी भी हानि के लिए कठोर रूप से उत्तरदायी है
- Dवादी ने स्वेच्छा से जोखिम स्वीकार किया है
3.आसान
Occupiers' Liability Act 1957 के अंतर्गत अधिभोगी (occupier) वैध आगंतुकों के प्रति क्या कर्तव्य रखता है?
- Aकोई कर्तव्य नहीं जब तक कोई अनुबंध न हो
- Bसामान्य सावधानी का कर्तव्य (common duty of care)
- Cकेवल छिपे ख़तरों की चेतावनी देने का कर्तव्य
- Dपरिसर में किसी भी चोट के लिए कठोर दायित्व
4.मध्यम
कामगार पैराफ़िन लैंपों के साथ एक खुला मैनहोल छोड़ देते हैं। एक लड़का एक लैंप अंदर गिरा देता है, जिससे अप्रत्याशित विस्फोट और जलन होती है। Hughes v Lord Advocate में प्रतिवादी:
- Aकेवल आधी क्षति के लिए उत्तरदायी थे
- Bउत्तरदायी नहीं थे, क्योंकि विस्फोट अपूर्वानुमेय था
- Cउत्तरदायी नहीं थे, क्योंकि लड़का अतिचारी था
- Dउत्तरदायी थे, क्योंकि जलन एक पूर्वानुमेय प्रकार की हानि थी
5.मध्यम
Montgomery v Lanarkshire Health Board के अनुसार डॉक्टर को रोगी को किसके बारे में सूचित करना होगा?
- Aहर संभव जोखिम, चाहे कितना भी दूरस्थ हो
- Bकुछ नहीं, जब तक रोगी न पूछे
- Cकेवल वे जोखिम जिनका अन्य डॉक्टर आमतौर पर उल्लेख करते
- Dउपचार के महत्वपूर्ण (material) जोखिम और युक्तियुक्त विकल्प
6.मध्यम
Bolam परीक्षण किस पर लागू होता है?
- Aडॉक्टरों जैसे पेशेवरों से अपेक्षित सावधानी के मानक पर
- Bमानहानि के बचावों पर
- Cक्षति की दूरस्थता पर
- Dअतिचारियों के प्रति अधिभोगी के दायित्व पर
7.कठिन
एक पुलिस अधिकारी, उसे गिरफ़्तार किए बिना, एक महिला को पूछताछ के लिए जाने से रोकने हेतु उसकी बाँह पकड़ लेती है। Collins v Wilcock में:
- Aयह केवल हमला था, क्योंकि कोई हानि नहीं हुई
- Bयह प्रहार था, क्योंकि यह स्वीकार्य रोज़मर्रा के संपर्क से आगे गया
- Cयह वैध था, क्योंकि पुलिस जिससे चाहे पूछताछ के लिए उसे रोक सकती है
- Dयह वैध था, क्योंकि उस पर संदेह था
8.कठिन
युवा अपराधी अपने अधिकारियों के सोते समय भाग जाते हैं, और पास की एक नौका (yacht) को क्षति पहुँचाते हैं। Home Office v Dorset Yacht Co में हाउस ऑफ़ लॉर्ड्स ने कहा:
- Aकोई कर्तव्य नहीं, क्योंकि Home Office क्राउन का हिस्सा है
- Bनौका मालिक अंशदायी रूप से उपेक्षापूर्ण था
- Cकर्तव्य हो सकता था, क्योंकि अधिकारियों का अपराधियों पर नियंत्रण था
- Dकोई कर्तव्य नहीं, क्योंकि क्षति अपनी स्वतंत्र इच्छा से कार्य करने वाले तीसरे पक्षों ने पहुँचाई
उत्तर कुंजी
- 1. C · किसी अन्य व्यक्ति पर जानबूझकर और सीधे अवैध बल का प्रयोग
- 2. A · तथ्य उपेक्षा का संकेत देते हैं जब तक प्रतिवादी कोई स्पष्टीकरण न दे
- 3. B · सामान्य सावधानी का कर्तव्य (common duty of care)
- 4. D · उत्तरदायी थे, क्योंकि जलन एक पूर्वानुमेय प्रकार की हानि थी
- 5. D · उपचार के महत्वपूर्ण (material) जोखिम और युक्तियुक्त विकल्प
- 6. A · डॉक्टरों जैसे पेशेवरों से अपेक्षित सावधानी के मानक पर
- 7. B · यह प्रहार था, क्योंकि यह स्वीकार्य रोज़मर्रा के संपर्क से आगे गया
- 8. C · कर्तव्य हो सकता था, क्योंकि अधिकारियों का अपराधियों पर नियंत्रण था
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।