1.आसान
अंग्रेज़ी क़ानून में बिना औचित्य के निजी जानकारी प्रकाशित करने से मुख्य रूप से कौन-सा अपकृत्य निपटता है?
- Aद्वेषपूर्ण असत्य (malicious falsehood)
- Bनिजी जानकारी का दुरुपयोग (misuse of private information)
- Cभूमि पर अतिचार
- Dमानहानि
उत्तरों सहित अपकृत्य कानून वर्कशीट
2.आसान
प्रहार (battery) का अपकृत्य क्या है?
- Aकिसी अन्य व्यक्ति पर जानबूझकर और सीधे अवैध बल का प्रयोग
- Bकिसी की प्रतिष्ठा को हानि पहुँचाने वाला झूठा कथन करना
- Cसड़क पर लापरवाही से किसी अन्य व्यक्ति को घायल करना
- Dकिसी अन्य व्यक्ति को यह युक्तियुक्त भय दिलाना कि अवैध बल का प्रयोग होने वाला है
3.आसान
किसी अन्य व्यक्ति की वस्तुओं के साथ उसके अधिकारों को नकारने वाले तरीके से ग़लत व्यवहार करना, जैसे उन्हें बेचना, कौन-सा अपकृत्य है?
- Aप्रहार
- Bसंपरिवर्तन (conversion)
- Cउपद्रव
- Dछद्म व्यापार (passing off)
4.मध्यम
Bolam परीक्षण किस पर लागू होता है?
- Aमानहानि के बचावों पर
- Bअतिचारियों के प्रति अधिभोगी के दायित्व पर
- Cक्षति की दूरस्थता पर
- Dडॉक्टरों जैसे पेशेवरों से अपेक्षित सावधानी के मानक पर
5.मध्यम
Bolitho v City and Hackney HA में हाउस ऑफ़ लॉर्ड्स ने Bolam परीक्षण में यह जोड़ा कि जिस पेशेवर राय पर भरोसा किया गया है वह:
- Aकिसी चिकित्सा पाठ्यपुस्तक में लिखी होनी चाहिए
- Bदेश के अधिकांश डॉक्टरों द्वारा मानी जानी चाहिए
- Cरोगी द्वारा स्वीकार की जानी चाहिए
- Dतार्किक विश्लेषण का सामना करने में सक्षम होनी चाहिए
6.मध्यम
Wagon Mound मामला किस मुद्दे से संबंधित है?
- Aपशुओं के लिए कठोर दायित्व
- Bदूरस्थता: केवल उचित रूप से पूर्वानुमेय प्रकार की क्षति की भरपाई होती है
- Cप्रत्यक्षता: प्रतिवादी उल्लंघन के सभी प्रत्यक्ष परिणामों के लिए उत्तरदायी है
- Dअजन्मे बच्चों के प्रति सावधानी-कर्तव्य
7.कठिन
एक सर्वेक्षक एक बंधक ऋणदाता के लिए एक साधारण घर का मूल्यांकन करता है, यह जानते हुए कि ख़रीदार उस पर भरोसा करेगा। रिपोर्ट उपेक्षापूर्ण है और उसमें एक अस्वीकरण (disclaimer) है। Smith v Eric S Bush में हाउस ऑफ़ लॉर्ड्स ने कहा:
- Aसर्वेक्षक का ख़रीदार के प्रति कर्तव्य था, और अस्वीकरण युक्तियुक्तता परीक्षण में विफल रहा
- Bकेवल ऋणदाता सर्वेक्षक पर मुक़दमा कर सकता था
- Cसर्वेक्षक का कोई कर्तव्य नहीं था, क्योंकि ख़रीदार वह ग्राहक नहीं था जिसने रिपोर्ट करवाई थी
- Dअस्वीकरण ने ख़रीदार के प्रति सारा दायित्व बाहर कर दिया
8.कठिन
एक ऊँची नई इमारत आसपास के कई घरों का टेलीविज़न सिग्नल रोक देती है। Hunter v Canary Wharf में हाउस ऑफ़ लॉर्ड्स ने कहा:
- Aकोई उपद्रव नहीं था, क्योंकि उपद्रव के लिए शोर आवश्यक है
- Bउपद्रव था, पर केवल परिषद मुक़दमा कर सकती थी
- Cउपद्रव था, और परिवार के सदस्यों और किरायेदारों सहित सभी निवासी मुक़दमा कर सकते थे
- Dकोई कार्रवाई-योग्य उपद्रव नहीं था, और केवल भूमि में हित रखने वाले मुक़दमा कर सकते थे
उत्तर कुंजी
- 1. B · निजी जानकारी का दुरुपयोग (misuse of private information)
- 2. A · किसी अन्य व्यक्ति पर जानबूझकर और सीधे अवैध बल का प्रयोग
- 3. B · संपरिवर्तन (conversion)
- 4. D · डॉक्टरों जैसे पेशेवरों से अपेक्षित सावधानी के मानक पर
- 5. D · तार्किक विश्लेषण का सामना करने में सक्षम होनी चाहिए
- 6. B · दूरस्थता: केवल उचित रूप से पूर्वानुमेय प्रकार की क्षति की भरपाई होती है
- 7. A · सर्वेक्षक का ख़रीदार के प्रति कर्तव्य था, और अस्वीकरण युक्तियुक्तता परीक्षण में विफल रहा
- 8. D · कोई कार्रवाई-योग्य उपद्रव नहीं था, और केवल भूमि में हित रखने वाले मुक़दमा कर सकते थे
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।