1.आसान
उपेक्षा में सावधानी का मानक आमतौर पर किसका होता है?
- Aहर मामले में एक आदर्श विशेषज्ञ का
- Bप्रतिवादी के अपने व्यक्तिगत सर्वश्रेष्ठ का
- Cप्रतिवादी की स्थिति में एक युक्तियुक्त व्यक्ति का
- Dवादी की अपेक्षाओं का
उत्तरों सहित अपकृत्य कानून वर्कशीट
2.आसान
व्यक्तिगत चोट के दावे में "विशेष हर्जाना" (special damages) आमतौर पर किसे कवर करता है?
- Aमुक़दमे की तारीख़ तक दर्द, पीड़ा और सुख-सुविधा की हानि के लिए क्षतिपूर्ति
- Bप्रतिवादी को दंडित करने के लिए अतिरिक्त हर्जाना
- Cयह दर्शाने के लिए एक नाममात्र राशि कि किसी अधिकार का उल्लंघन हुआ
- Dमुक़दमे तक की विशिष्ट वित्तीय हानियाँ, जैसे खोई कमाई और चिकित्सा लागत
3.आसान
Defamation Act 2013 के अंतर्गत सत्य (truth) के बचाव के लिए प्रतिवादी को दिखाना होता है कि:
- Aकथन द्वारा व्यक्त आरोप सारतः सत्य है
- Bप्रतिवादी ईमानदारी से और युक्तियुक्त रूप से कथन को सत्य मानता था
- Cकथन का हर एक शब्द सटीक है
- Dकथन सार्वजनिक हित के विषय पर था
4.मध्यम
Rylands v Fletcher दायित्व किससे संबंधित है?
- Aभूमि के उपेक्षापूर्ण उपयोग से हुई किसी भी क्षति का दायित्व, चाहे कुछ निकला हो या नहीं
- Bचिकित्सीय उपेक्षा से
- Cअप्राकृतिक उपयोग के लिए भूमि पर लाई गई किसी ख़तरनाक वस्तु के निकल जाने से
- Dअख़बारों में मानहानि से
5.मध्यम
एक सॉलिसिटर उपेक्षापूर्वक नई वसीयत तैयार करने में देरी करता है, और ग्राहक हस्ताक्षर से पहले मर जाता है। इच्छित लाभार्थी अपने उपहार खो देते हैं। White v Jones में सॉलिसिटर:
- Aउत्तरदायी नहीं था, क्योंकि उनके साथ कोई अनुबंध नहीं था
- Bउत्तरदायी नहीं था, क्योंकि वसीयत पर कभी हस्ताक्षर नहीं हुए
- Cकेवल ग्राहक की संपदा के प्रति उत्तरदायी था
- Dनिराश लाभार्थियों के प्रति उत्तरदायी था
6.मध्यम
एक डॉक्टर एक हलवाई (confectioner) के बगल में परामर्श कक्ष बनाता है, जिसकी शोरयुक्त मशीनें वर्षों से बिना शिकायत चल रही थीं। क्या हलवाई यह कहकर उपद्रव के दावे से बचाव कर सकता है कि डॉक्टर "उपद्रव के पास आया" था?
- Aनहीं, उपद्रव के पास आना बचाव नहीं है
- Bनहीं, क्योंकि डॉक्टरों को विशेष संरक्षण है
- Cहाँ, क्योंकि मशीनें पहले उपयोग में थीं
- Dहाँ, डॉक्टर ने वहाँ निर्माण करके शोर स्वीकार किया
7.कठिन
"अंडे के छिलके जैसी खोपड़ी" (eggshell skull) नियम का अर्थ है कि:
- Aसिर की चोटों का मुआवज़ा निश्चित दर पर मिलता है
- Bनाज़ुक पीड़ित हर्जाना नहीं पा सकते
- Cकेवल पूर्वानुमेय वादी मुक़दमा कर सकते हैं
- Dकर्ता को पीड़ित को वैसा ही स्वीकार करना होगा जैसा वह है, असामान्य कमज़ोरियों सहित
8.कठिन
घंटों साथ शराब पीने के बाद एक व्यक्ति स्पष्ट रूप से बहुत नशे में धुत एक पायलट के साथ उड़ने को सहमत होता है, और विमान दुर्घटनाग्रस्त हो जाता है। Morris v Murray में यात्री का दावा:
- Aसफल रहा, क्योंकि volenti यात्रियों पर कभी लागू नहीं होता
- Bविफल रहा, क्योंकि उसने स्वेच्छा से जोखिम स्वीकार किया
- Cअवैधता के कारण विफल रहा
- Dसफल रहा, अंशदायी उपेक्षा के लिए घटे हर्जाने के साथ
उत्तर कुंजी
- 1. C · प्रतिवादी की स्थिति में एक युक्तियुक्त व्यक्ति का
- 2. D · मुक़दमे तक की विशिष्ट वित्तीय हानियाँ, जैसे खोई कमाई और चिकित्सा लागत
- 3. A · कथन द्वारा व्यक्त आरोप सारतः सत्य है
- 4. C · अप्राकृतिक उपयोग के लिए भूमि पर लाई गई किसी ख़तरनाक वस्तु के निकल जाने से
- 5. D · निराश लाभार्थियों के प्रति उत्तरदायी था
- 6. A · नहीं, उपद्रव के पास आना बचाव नहीं है
- 7. D · कर्ता को पीड़ित को वैसा ही स्वीकार करना होगा जैसा वह है, असामान्य कमज़ोरियों सहित
- 8. B · विफल रहा, क्योंकि उसने स्वेच्छा से जोखिम स्वीकार किया
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।