1.आसान
अंग्रेज़ी अपकृत्य क़ानून में अनुकरणीय (दंडात्मक) हर्जाने (exemplary damages) का उद्देश्य क्या है?
- Aवादी की वित्तीय हानि की क्षतिपूर्ति करना
- Bवादी द्वारा खोया कोई भी लाभ लौटाना
- Cवादी की आहत भावनाओं को दर्शाना
- Dअत्यधिक अनुचित आचरण के लिए प्रतिवादी को दंडित करना
2.आसान
सामान्यतः, स्वतंत्र ठेकेदार (independent contractor) को नियुक्त करने वाला व्यक्ति:
- Aठेकेदार के अपकृत्यों के लिए हमेशा प्रतिनिधिक रूप से उत्तरदायी है
- Bकेवल तभी उत्तरदायी है जब ठेकेदार का बीमा न हो
- Cउसी वर्ष किए गए सभी अपकृत्यों के लिए उत्तरदायी है
- Dठेकेदार के अपकृत्यों के लिए प्रतिनिधिक रूप से उत्तरदायी नहीं है
3.आसान
अतिचार अपकृत्य "actionable per se" होते हैं, जिसका अर्थ है:
- Aकेवल राज्य दावा ला सकता है
- Bवादी को कोई क्षति सिद्ध करने की आवश्यकता नहीं
- Cदावा एक महीने के भीतर लाना होगा
- Dवादी को गंभीर हानि सिद्ध करनी होगी
4.मध्यम
कामगार पैराफ़िन लैंपों के साथ एक खुला मैनहोल छोड़ देते हैं। एक लड़का एक लैंप अंदर गिरा देता है, जिससे अप्रत्याशित विस्फोट और जलन होती है। Hughes v Lord Advocate में प्रतिवादी:
- Aउत्तरदायी नहीं थे, क्योंकि विस्फोट अपूर्वानुमेय था
- Bकेवल आधी क्षति के लिए उत्तरदायी थे
- Cउत्तरदायी नहीं थे, क्योंकि लड़का अतिचारी था
- Dउत्तरदायी थे, क्योंकि जलन एक पूर्वानुमेय प्रकार की हानि थी
5.मध्यम
Barnett v Chelsea and Kensington Hospital में दावा क्यों विफल हुआ?
- Aडॉक्टर ने सावधानी के मानक का पालन किया था
- Bअस्पताल का उस रोगी के प्रति कोई सावधानी-कर्तव्य नहीं था जिसे उसने भर्ती नहीं किया था
- Cदावा बहुत देर से किया गया था
- Dउचित उपचार मिलने पर भी रोगी की मृत्यु हो जाती
6.मध्यम
एक अधिभोगी लिफ़्ट के रखरखाव के लिए एक प्रतिष्ठित लिफ़्ट कंपनी नियुक्त करता है। कंपनी की उपेक्षा से दुर्घटना होती है। Haseldine v Daw के अनुसार अधिभोगी:
- Aउत्तरदायी नहीं है, यदि उसने युक्तियुक्त रूप से सक्षम ठेकेदार चुना
- Bकेवल लिफ़्ट नई होने पर उत्तरदायी है
- Cअपने परिसर के किसी भी दोष के लिए उत्तरदायी है
- Dउत्तरदायी है, क्योंकि रखरखाव अहस्तांतरणीय है
7.कठिन
Hedley Byrne v Heller में उपेक्षापूर्ण कथन का दायित्व क्यों उत्पन्न हुआ?
- Aएक विशेष संबंध था जिसमें वादी ने कुशलता से दी गई सलाह पर उचित रूप से भरोसा किया
- Bप्रतिवादी धोखा देना चाहता था
- Cकथन से शारीरिक चोट हुई
- Dपक्षों के बीच अनुबंध था, जिसके तहत बैंक को दिए गए संदर्भ के लिए शुल्क मिलता था
8.कठिन
"novus actus interveniens" क्या कर सकता है?
- Aनया सावधानी-कर्तव्य बना सकता है
- Bप्रतिवादी के उल्लंघन और क्षति के बीच कारणता की कड़ी तोड़ सकता है
- Cहस्तक्षेपकारी कार्य के अपराध होने पर सिविल दावे को आपराधिक दावे में बदल सकता है
- Dदेय हर्जाना बढ़ा सकता है
उत्तर कुंजी
- 1. D · अत्यधिक अनुचित आचरण के लिए प्रतिवादी को दंडित करना
- 2. D · ठेकेदार के अपकृत्यों के लिए प्रतिनिधिक रूप से उत्तरदायी नहीं है
- 3. B · वादी को कोई क्षति सिद्ध करने की आवश्यकता नहीं
- 4. D · उत्तरदायी थे, क्योंकि जलन एक पूर्वानुमेय प्रकार की हानि थी
- 5. D · उचित उपचार मिलने पर भी रोगी की मृत्यु हो जाती
- 6. A · उत्तरदायी नहीं है, यदि उसने युक्तियुक्त रूप से सक्षम ठेकेदार चुना
- 7. A · एक विशेष संबंध था जिसमें वादी ने कुशलता से दी गई सलाह पर उचित रूप से भरोसा किया
- 8. B · प्रतिवादी के उल्लंघन और क्षति के बीच कारणता की कड़ी तोड़ सकता है
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।