1.आसान
अंशदायी उपेक्षा (contributory negligence) आमतौर पर किस ओर ले जाती है?
- Aवादी के हर्जाने में कटौती
- Bसभी आधुनिक प्रणालियों में दावे का पूरी तरह विफल होना
- Cवादी का आपराधिक दायित्व
- Dअधिक हर्जाना
उत्तरों सहित अपकृत्य कानून वर्कशीट
2.आसान
अंग्रेज़ी क़ानून में अपलेख (libel) और अपवचन (slander) के बीच अंतर यह है कि:
- Aअपलेख स्थायी रूप में होता है, जबकि अपवचन वाणी जैसे अस्थायी रूप में
- Bअपलेख सत्य होना चाहिए, जबकि अपवचन असत्य
- Cअपलेख कंपनियों और सार्वजनिक निकायों से संबंधित है, जबकि अपवचन निजी व्यक्तियों से
- Dअपलेख अपराध है, जबकि अपवचन अपकृत्य
3.आसान
UK Consumer Protection Act 1987 के भाग I के अंतर्गत दोषपूर्ण उत्पाद के लिए दायित्व कैसा है?
- Aकेवल तभी उपलब्ध जब उत्पाद के उत्पादक के साथ अनुबंध हो
- Bकेवल उत्पादक से सीधे ख़रीदे गए उत्पादों तक सीमित
- Cदोष-आधारित, इसलिए वादी को उपेक्षा सिद्ध करनी होगी
- Dकठोर, इसलिए वादी को यह सिद्ध नहीं करना कि उत्पादक की ग़लती थी
4.मध्यम
Rylands v Fletcher दायित्व किससे संबंधित है?
- Aअख़बारों में मानहानि से
- Bअप्राकृतिक उपयोग के लिए भूमि पर लाई गई किसी ख़तरनाक वस्तु के निकल जाने से
- Cचिकित्सीय उपेक्षा से
- Dभूमि के उपेक्षापूर्ण उपयोग से हुई किसी भी क्षति का दायित्व, चाहे कुछ निकला हो या नहीं
5.मध्यम
एक अधिभोगी लिफ़्ट के रखरखाव के लिए एक प्रतिष्ठित लिफ़्ट कंपनी नियुक्त करता है। कंपनी की उपेक्षा से दुर्घटना होती है। Haseldine v Daw के अनुसार अधिभोगी:
- Aकेवल लिफ़्ट नई होने पर उत्तरदायी है
- Bउत्तरदायी नहीं है, यदि उसने युक्तियुक्त रूप से सक्षम ठेकेदार चुना
- Cअपने परिसर के किसी भी दोष के लिए उत्तरदायी है
- Dउत्तरदायी है, क्योंकि रखरखाव अहस्तांतरणीय है
6.मध्यम
एक सॉलिसिटर उपेक्षापूर्वक नई वसीयत तैयार करने में देरी करता है, और ग्राहक हस्ताक्षर से पहले मर जाता है। इच्छित लाभार्थी अपने उपहार खो देते हैं। White v Jones में सॉलिसिटर:
- Aकेवल ग्राहक की संपदा के प्रति उत्तरदायी था
- Bउत्तरदायी नहीं था, क्योंकि वसीयत पर कभी हस्ताक्षर नहीं हुए
- Cउत्तरदायी नहीं था, क्योंकि उनके साथ कोई अनुबंध नहीं था
- Dनिराश लाभार्थियों के प्रति उत्तरदायी था
7.कठिन
Lachaux v Independent Print (2019) में सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि Defamation Act 2013 की धारा 1 के अंतर्गत "गंभीर हानि" कैसे दिखानी होगी?
- Aउसे पढ़ने वाले लोगों की संख्या से, जो एक निश्चित सीमा से ऊपर होनी चाहिए
- Bकथन के वास्तविक प्रभाव के संदर्भ में, तथ्य के प्रश्न के रूप में
- Cकेवल शब्दों के अंतर्निहित अर्थ से
- Dकेवल यह दिखाकर कि वादी ने धन खोया
8.कठिन
एक तांबा गलाने वाले कारख़ाने के धुएँ से एक औद्योगिक क्षेत्र में पास की संपदा के पेड़ और झाड़ियाँ क्षतिग्रस्त होती हैं। St Helen's Smelting v Tipping में हाउस ऑफ़ लॉर्ड्स ने कहा:
- Aकोई उपद्रव नहीं था, क्योंकि औद्योगिक क्षेत्र के स्वरूप ने धुएँ और क्षति को क्षम्य बना दिया
- Bइलाक़े का स्वरूप अप्रासंगिक था, क्योंकि संपत्ति को भौतिक क्षति हुई थी
- Cउपद्रव केवल तभी था जब धुआँ शोरयुक्त हो
- Dवादी उपद्रव के पास आया, इसलिए हार गया
उत्तर कुंजी
- 1. A · वादी के हर्जाने में कटौती
- 2. A · अपलेख स्थायी रूप में होता है, जबकि अपवचन वाणी जैसे अस्थायी रूप में
- 3. D · कठोर, इसलिए वादी को यह सिद्ध नहीं करना कि उत्पादक की ग़लती थी
- 4. B · अप्राकृतिक उपयोग के लिए भूमि पर लाई गई किसी ख़तरनाक वस्तु के निकल जाने से
- 5. B · उत्तरदायी नहीं है, यदि उसने युक्तियुक्त रूप से सक्षम ठेकेदार चुना
- 6. D · निराश लाभार्थियों के प्रति उत्तरदायी था
- 7. B · कथन के वास्तविक प्रभाव के संदर्भ में, तथ्य के प्रश्न के रूप में
- 8. B · इलाक़े का स्वरूप अप्रासंगिक था, क्योंकि संपत्ति को भौतिक क्षति हुई थी
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।