1.आसान
उपेक्षा में "res ipsa loquitur" वाक्यांश का क्या अर्थ है?
- Aदेखभाल के मानक पर विशेषज्ञ साक्ष्य के बिना मामले का निर्णय नहीं हो सकता
- Bवादी ने स्वेच्छा से जोखिम स्वीकार किया है
- Cतथ्य उपेक्षा का संकेत देते हैं जब तक प्रतिवादी कोई स्पष्टीकरण न दे
- Dप्रतिवादी किसी भी हानि के लिए कठोर रूप से उत्तरदायी है
2.आसान
जब दो अपकृत्यकर्ता एक ही अविभाज्य क्षति पहुँचाते हैं, तो वादी आमतौर पर:
- Aदोनों में से किसी से भी पूरा हर्जाना वसूल सकता है
- Bहर एक से केवल आधा वसूल सकता है
- Cकेवल उस पर मुक़दमा कर सकता है जिसने पहले कार्य किया
- Dकेवल तभी मुक़दमा कर सकता है जब दोनों एक दावे में शामिल हों
3.आसान
उपेक्षा में सावधानी का मानक आमतौर पर किसका होता है?
- Aवादी की अपेक्षाओं का
- Bप्रतिवादी के अपने व्यक्तिगत सर्वश्रेष्ठ का
- Cप्रतिवादी की स्थिति में एक युक्तियुक्त व्यक्ति का
- Dहर मामले में एक आदर्श विशेषज्ञ का
4.मध्यम
नए सावधानी-कर्तव्य के लिए Caparo परीक्षण क्या माँगता है?
- Aइरादा, उद्देश्य और क्षति
- Bआपराधिक आचरण का प्रमाण
- Cक्षति की पूर्वानुमेयता, निकटता (proximity) और यह कि कर्तव्य लगाना निष्पक्ष, न्यायसंगत और युक्तियुक्त हो
- Dपक्षों के बीच अनुबंध, उसकी शर्तों का उल्लंघन और उल्लंघन से सीधे उत्पन्न हानि
5.मध्यम
पड़ोसी की सामान्य गतिविधि से निकली गर्मी वादी द्वारा रखे विशेष रूप से संवेदनशील कागज़ को क्षति पहुँचाती है, पर सामान्य कागज़ को हानि नहीं पहुँचाती। Robinson v Kilvert के अनुसार दावा:
- Aविफल होता है, क्योंकि गर्मी उपद्रव नहीं हो सकती
- Bविफल होता है, क्योंकि उपद्रव असामान्य रूप से संवेदनशील उपयोगों की रक्षा नहीं करता
- Cसफल होता है, क्योंकि माल को कोई भी भौतिक क्षति कार्रवाई-योग्य उपद्रव है
- Dसफल होता है, क्योंकि कागज़ मूल्यवान था
6.मध्यम
Froom v Butcher के अनुसार, यदि सीटबेल्ट पहनने से कार यात्री की चोटें पूरी तरह रुक जातीं, तो हर्जाना आमतौर पर कितना घटाया जाता है?
- A10%
- B25%
- C50%
- D75%
7.कठिन
एक उपेक्षापूर्ण चालक से एक व्यक्ति का पैर घायल होता है। बाद में लुटेरे उसी पैर में गोली मारते हैं और उसे काटना पड़ता है। Baker v Willoughby में चालक:
- Aपैर काटे जाने के लिए भी उत्तरदायी था
- Bगोली लगने के बाद भी मूल विकलांगता के लिए उत्तरदायी रहा
- Cकेवल गोली लगने तक उत्तरदायी था
- Dलुटेरों की बाद की गोलीबारी से दायित्व से पूरी तरह मुक्त हो गया
8.कठिन
व्यस्त सड़क पर एक संदिग्ध को गिरफ़्तार करते हुए पुलिस अधिकारी एक बुज़ुर्ग पैदल यात्री को गिरा देते हैं। Robinson v Chief Constable of West Yorkshire में सुप्रीम कोर्ट ने कहा:
- Aकोई कर्तव्य नहीं था, क्योंकि पुलिस कार्रवाइयों के लिए Caparo परीक्षण पूरा नहीं हुआ
- Bकर्तव्य था, क्योंकि पुलिस ने एक सकारात्मक कार्य से हानि पहुँचाई
- Cकर्तव्य केवल इसलिए उत्पन्न हुआ कि वह अपराध की पीड़ित थी
- Dकोई कर्तव्य नहीं था, क्योंकि पुलिस को उन्मुक्ति प्राप्त है
उत्तर कुंजी
- 1. C · तथ्य उपेक्षा का संकेत देते हैं जब तक प्रतिवादी कोई स्पष्टीकरण न दे
- 2. A · दोनों में से किसी से भी पूरा हर्जाना वसूल सकता है
- 3. C · प्रतिवादी की स्थिति में एक युक्तियुक्त व्यक्ति का
- 4. C · क्षति की पूर्वानुमेयता, निकटता (proximity) और यह कि कर्तव्य लगाना निष्पक्ष, न्यायसंगत और युक्तियुक्त हो
- 5. B · विफल होता है, क्योंकि उपद्रव असामान्य रूप से संवेदनशील उपयोगों की रक्षा नहीं करता
- 6. B · 25%
- 7. B · गोली लगने के बाद भी मूल विकलांगता के लिए उत्तरदायी रहा
- 8. B · कर्तव्य था, क्योंकि पुलिस ने एक सकारात्मक कार्य से हानि पहुँचाई
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।