1.आसान
मानहानि (defamation) किसकी रक्षा करती है?
- Aकेवल चिकित्सा अभिलेखों की गोपनीयता
- Bव्यक्ति की प्रतिष्ठा
- Cशारीरिक सुरक्षा
- Dसंपत्ति
उत्तरों सहित अपकृत्य कानून वर्कशीट
2.आसान
अंग्रेज़ी क़ानून में अपलेख (libel) और अपवचन (slander) के बीच अंतर यह है कि:
- Aअपलेख अपराध है, जबकि अपवचन अपकृत्य
- Bअपलेख कंपनियों और सार्वजनिक निकायों से संबंधित है, जबकि अपवचन निजी व्यक्तियों से
- Cअपलेख सत्य होना चाहिए, जबकि अपवचन असत्य
- Dअपलेख स्थायी रूप में होता है, जबकि अपवचन वाणी जैसे अस्थायी रूप में
3.आसान
Defamation Act 2013 के अंतर्गत सत्य (truth) के बचाव के लिए प्रतिवादी को दिखाना होता है कि:
- Aकथन सार्वजनिक हित के विषय पर था
- Bकथन द्वारा व्यक्त आरोप सारतः सत्य है
- Cप्रतिवादी ईमानदारी से और युक्तियुक्त रूप से कथन को सत्य मानता था
- Dकथन का हर एक शब्द सटीक है
4.मध्यम
कठोर दायित्व (strict liability) का अर्थ है कि प्रतिवादी उत्तरदायी हो सकता है:
- Aकेवल तभी जब उसने अनुबंध तोड़ा हो
- Bदोष सिद्ध किए बिना
- Cकेवल तभी जब उसने जानबूझकर कार्य किया हो
- Dकेवल आपराधिक कृत्यों के लिए
5.मध्यम
उपेक्षापूर्ण कार्यों से हुई शुद्ध आर्थिक हानि:
- Aकेवल तभी वसूल की जा सकती है जब प्रतिवादी का आचरण किसी प्रकार का आपराधिक अपराध भी हो
- Bहमेशा वसूल की जा सकती है
- Cकेवल कंपनियों के लिए वसूल की जा सकती है
- Dसामान्यतः वसूल नहीं की जा सकती, उपेक्षापूर्ण कथनों जैसे अपवादों के साथ
6.मध्यम
एक घर दोषपूर्ण नींव पर बना है, जिसे स्थानीय प्राधिकरण ने स्वीकृत किया था। दरारें आती हैं और मालिक घाटे में बेचता है। Murphy v Brentwood DC में हानि थी:
- Aवसूल योग्य क्योंकि परिषद ने योजनाएँ स्वीकृत की थीं
- Bकेवल ख़रीदार के विरुद्ध वसूल योग्य
- Cशुद्ध आर्थिक हानि, उपेक्षा में वसूल योग्य नहीं
- Dभौतिक क्षति, पूरी तरह वसूल योग्य
7.कठिन
घंटों साथ शराब पीने के बाद एक व्यक्ति स्पष्ट रूप से बहुत नशे में धुत एक पायलट के साथ उड़ने को सहमत होता है, और विमान दुर्घटनाग्रस्त हो जाता है। Morris v Murray में यात्री का दावा:
- Aसफल रहा, अंशदायी उपेक्षा के लिए घटे हर्जाने के साथ
- Bसफल रहा, क्योंकि volenti यात्रियों पर कभी लागू नहीं होता
- Cविफल रहा, क्योंकि उसने स्वेच्छा से जोखिम स्वीकार किया
- Dअवैधता के कारण विफल रहा
8.कठिन
एक बैंक नौकरी के आवेदकों से एक स्व-नियोजित डॉक्टर द्वारा चिकित्सा जाँच करवाने की अपेक्षा करता है, जो उनमें से कुछ का शोषण करता है। Barclays Bank v Various Claimants (2020) में सुप्रीम कोर्ट ने बैंक को:
- Aप्रतिनिधिक रूप से उत्तरदायी नहीं माना, क्योंकि डॉक्टर अपना व्यवसाय चलाने वाला स्वतंत्र ठेकेदार था
- Bप्रतिनिधिक रूप से उत्तरदायी माना, क्योंकि उसने डॉक्टर को चुना
- Cआवेदकों को किसी भी हानि के लिए कठोर रूप से उत्तरदायी माना
- Dप्रतिनिधिक रूप से उत्तरदायी माना, क्योंकि संबंध रोज़गार जैसा था और बैंक को उसके काम से लाभ हुआ
उत्तर कुंजी
- 1. B · व्यक्ति की प्रतिष्ठा
- 2. D · अपलेख स्थायी रूप में होता है, जबकि अपवचन वाणी जैसे अस्थायी रूप में
- 3. B · कथन द्वारा व्यक्त आरोप सारतः सत्य है
- 4. B · दोष सिद्ध किए बिना
- 5. D · सामान्यतः वसूल नहीं की जा सकती, उपेक्षापूर्ण कथनों जैसे अपवादों के साथ
- 6. C · शुद्ध आर्थिक हानि, उपेक्षा में वसूल योग्य नहीं
- 7. C · विफल रहा, क्योंकि उसने स्वेच्छा से जोखिम स्वीकार किया
- 8. A · प्रतिनिधिक रूप से उत्तरदायी नहीं माना, क्योंकि डॉक्टर अपना व्यवसाय चलाने वाला स्वतंत्र ठेकेदार था
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।