1.आसान
अंग्रेज़ी क़ानून में अपलेख (libel) और अपवचन (slander) के बीच अंतर यह है कि:
- Aअपलेख कंपनियों और सार्वजनिक निकायों से संबंधित है, जबकि अपवचन निजी व्यक्तियों से
- Bअपलेख स्थायी रूप में होता है, जबकि अपवचन वाणी जैसे अस्थायी रूप में
- Cअपलेख सत्य होना चाहिए, जबकि अपवचन असत्य
- Dअपलेख अपराध है, जबकि अपवचन अपकृत्य
2.आसान
मानहानि के दावे के लिए कथन मानहानिकारक होना चाहिए, वादी को संदर्भित करना चाहिए, और:
- Aकम से कम दो लोगों द्वारा दोहराया जाना चाहिए
- Bछपकर या टेलीविज़न पर प्रकाशित होना चाहिए
- Cकम से कम एक तीसरे पक्ष तक प्रकाशित होना चाहिए
- Dवादी द्वारा व्यक्तिगत रूप से पढ़ा जाना चाहिए
3.आसान
कौन-सा अंग्रेज़ी क़ानून किसी अपकृत्य से मारे गए व्यक्ति के आश्रितों को उनकी वित्तीय सहायता की हानि का दावा करने देता है?
- ACompensation Act 2006
- BFatal Accidents Act 1976
- CLaw Reform (Contributory Negligence) Act 1945
- DOccupiers' Liability Act 1984
4.मध्यम
लेखा परीक्षक उपेक्षापूर्वक किसी कंपनी के खातों को प्रमाणित करते हैं। एक निवेशक उन पर भरोसा करके और शेयर ख़रीदता है और हानि उठाता है। Caparo v Dickman में लेखा परीक्षक:
- Aखातों की त्रुटियों के लिए कठोर रूप से उत्तरदायी थे
- Bखातों पर भरोसा करने वाले किसी के भी प्रति कर्तव्य रखते थे
- Cइस उद्देश्य के लिए निवेशक के प्रति कोई कर्तव्य नहीं रखते थे
- Dकर्तव्य रखते थे क्योंकि निवेशक एक शेयरधारक था
5.मध्यम
काँच की शीशियों (ampoules) में अदृश्य दरारों से दूषित एनेस्थेटिक से रोगियों को लकवा हो जाता है, एक ऐसा जोखिम जो उस समय डॉक्टरों को ज्ञात नहीं था। Roe v Minister of Health में अस्पताल:
- Aदवाओं से किसी भी हानि के लिए कठोर रूप से उत्तरदायी था
- Bउपेक्षापूर्ण था, मुक़दमे के समय उपलब्ध चिकित्सा ज्ञान के आधार पर आँकने पर
- Cउपेक्षापूर्ण नहीं था, उस समय उपलब्ध ज्ञान के आधार पर आँकने पर
- Dउपेक्षापूर्ण था, क्योंकि हानि अस्पताल में हुई
6.मध्यम
डच क़ानून में अवैध कृत्य (onrechtmatige daad) के दायित्व का सामान्य प्रावधान कौन-सा है?
- Aअनुच्छेद 6:162 BW
- Bअनुच्छेद 7:17 BW
- Cसंविधान का अनुच्छेद 1
- Dअनुच्छेद 3:40 BW
7.कठिन
"novus actus interveniens" क्या कर सकता है?
- Aप्रतिवादी के उल्लंघन और क्षति के बीच कारणता की कड़ी तोड़ सकता है
- Bनया सावधानी-कर्तव्य बना सकता है
- Cहस्तक्षेपकारी कार्य के अपराध होने पर सिविल दावे को आपराधिक दावे में बदल सकता है
- Dदेय हर्जाना बढ़ा सकता है
8.कठिन
एक तांबा गलाने वाले कारख़ाने के धुएँ से एक औद्योगिक क्षेत्र में पास की संपदा के पेड़ और झाड़ियाँ क्षतिग्रस्त होती हैं। St Helen's Smelting v Tipping में हाउस ऑफ़ लॉर्ड्स ने कहा:
- Aकोई उपद्रव नहीं था, क्योंकि औद्योगिक क्षेत्र के स्वरूप ने धुएँ और क्षति को क्षम्य बना दिया
- Bइलाक़े का स्वरूप अप्रासंगिक था, क्योंकि संपत्ति को भौतिक क्षति हुई थी
- Cवादी उपद्रव के पास आया, इसलिए हार गया
- Dउपद्रव केवल तभी था जब धुआँ शोरयुक्त हो
उत्तर कुंजी
- 1. B · अपलेख स्थायी रूप में होता है, जबकि अपवचन वाणी जैसे अस्थायी रूप में
- 2. C · कम से कम एक तीसरे पक्ष तक प्रकाशित होना चाहिए
- 3. B · Fatal Accidents Act 1976
- 4. C · इस उद्देश्य के लिए निवेशक के प्रति कोई कर्तव्य नहीं रखते थे
- 5. C · उपेक्षापूर्ण नहीं था, उस समय उपलब्ध ज्ञान के आधार पर आँकने पर
- 6. A · अनुच्छेद 6:162 BW
- 7. A · प्रतिवादी के उल्लंघन और क्षति के बीच कारणता की कड़ी तोड़ सकता है
- 8. B · इलाक़े का स्वरूप अप्रासंगिक था, क्योंकि संपत्ति को भौतिक क्षति हुई थी
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।