1.आसान
Donoghue v Stevenson किसके लिए प्रसिद्ध है?
- Aयूरोपीय संघ क़ानून की सर्वोच्चता स्थापित करने के लिए
- Bयह स्थापित करना कि निर्माता केवल उन्हीं के प्रति उत्तरदायी हैं जिनसे उनका अनुबंध है
- Cसामान्य सावधानी-कर्तव्य के लिए "पड़ोसी सिद्धांत" (neighbour principle) स्थापित करने के लिए
- Dहत्या की परिभाषा देने के लिए
2.आसान
इंग्लैंड और वेल्स में व्यक्तिगत चोट के लिए उपेक्षा का दावा आमतौर पर किस अवधि के भीतर शुरू करना होता है?
- Aचोट या जानकारी की तिथि से तीन वर्ष
- Bचोट से एक वर्ष
- Cचोट से बारह वर्ष
- Dचोट से छह वर्ष
3.आसान
मानहानि (defamation) किसकी रक्षा करती है?
- Aसंपत्ति
- Bकेवल चिकित्सा अभिलेखों की गोपनीयता
- Cव्यक्ति की प्रतिष्ठा
- Dशारीरिक सुरक्षा
4.मध्यम
Wagon Mound मामला किस मुद्दे से संबंधित है?
- Aदूरस्थता: केवल उचित रूप से पूर्वानुमेय प्रकार की क्षति की भरपाई होती है
- Bअजन्मे बच्चों के प्रति सावधानी-कर्तव्य
- Cपशुओं के लिए कठोर दायित्व
- Dप्रत्यक्षता: प्रतिवादी उल्लंघन के सभी प्रत्यक्ष परिणामों के लिए उत्तरदायी है
5.मध्यम
नए सावधानी-कर्तव्य के लिए Caparo परीक्षण क्या माँगता है?
- Aपक्षों के बीच अनुबंध, उसकी शर्तों का उल्लंघन और उल्लंघन से सीधे उत्पन्न हानि
- Bइरादा, उद्देश्य और क्षति
- Cक्षति की पूर्वानुमेयता, निकटता (proximity) और यह कि कर्तव्य लगाना निष्पक्ष, न्यायसंगत और युक्तियुक्त हो
- Dआपराधिक आचरण का प्रमाण
6.मध्यम
एक अधिभोगी लिफ़्ट के रखरखाव के लिए एक प्रतिष्ठित लिफ़्ट कंपनी नियुक्त करता है। कंपनी की उपेक्षा से दुर्घटना होती है। Haseldine v Daw के अनुसार अधिभोगी:
- Aअपने परिसर के किसी भी दोष के लिए उत्तरदायी है
- Bउत्तरदायी नहीं है, यदि उसने युक्तियुक्त रूप से सक्षम ठेकेदार चुना
- Cउत्तरदायी है, क्योंकि रखरखाव अहस्तांतरणीय है
- Dकेवल लिफ़्ट नई होने पर उत्तरदायी है
7.कठिन
एक चर्मशोधनशाला (tannery) कई वर्षों तक थोड़ी मात्रा में विलायक गिराती है। वह भूमिगत रिसकर एक जल कंपनी के बोरहोल को दूषित कर देता है, जिसका कोई पूर्वानुमान नहीं लगा सकता था। Cambridge Water v Eastern Counties Leather में:
- Aचर्मशोधनशाला इसके बजाय उपेक्षा में उत्तरदायी थी
- Bचर्मशोधनशाला उत्तरदायी नहीं थी, क्योंकि क्षति का प्रकार पूर्वानुमेय नहीं था
- Cजल कंपनी अंशदायी उपेक्षा के कारण वर्जित थी
- Dचर्मशोधनशाला उत्तरदायी थी, क्योंकि Rylands दायित्व कठोर है और पूर्वानुमेयता नहीं माँगता
8.कठिन
एक धार्मिक शिक्षण संघ (order) के सदस्यों ने स्कूलों में छात्रों का शोषण किया। भाई (brothers) संघ के कर्मचारी नहीं थे। Various Claimants v Catholic Child Welfare Society में सुप्रीम कोर्ट ने संघ को:
- Aप्रतिनिधिक रूप से उत्तरदायी माना, क्योंकि संबंध रोज़गार जैसा था
- Bउत्तरदायी नहीं माना, क्योंकि भाई कर्मचारी नहीं थे
- Cउत्तरदायी नहीं माना, क्योंकि संघ स्कूलों का स्वामी नहीं था
- Dकेवल स्कूलों के प्रति अनुबंध में उत्तरदायी माना
उत्तर कुंजी
- 1. C · सामान्य सावधानी-कर्तव्य के लिए "पड़ोसी सिद्धांत" (neighbour principle) स्थापित करने के लिए
- 2. A · चोट या जानकारी की तिथि से तीन वर्ष
- 3. C · व्यक्ति की प्रतिष्ठा
- 4. A · दूरस्थता: केवल उचित रूप से पूर्वानुमेय प्रकार की क्षति की भरपाई होती है
- 5. C · क्षति की पूर्वानुमेयता, निकटता (proximity) और यह कि कर्तव्य लगाना निष्पक्ष, न्यायसंगत और युक्तियुक्त हो
- 6. B · उत्तरदायी नहीं है, यदि उसने युक्तियुक्त रूप से सक्षम ठेकेदार चुना
- 7. B · चर्मशोधनशाला उत्तरदायी नहीं थी, क्योंकि क्षति का प्रकार पूर्वानुमेय नहीं था
- 8. A · प्रतिनिधिक रूप से उत्तरदायी माना, क्योंकि संबंध रोज़गार जैसा था
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।