1.आसान
अपकृत्य में प्रतिपूरक हर्जाने (compensatory damages) का सामान्य उद्देश्य क्या है?
- Aवादी को उस स्थिति में रखना जिसमें वह अपकृत्य के बिना होता
- Bवादी को उस स्थिति में रखना जिसमें वह होता यदि कोई वादा निभाया गया होता
- Cग़लत कार्य के लिए प्रतिवादी को दंडित करना
- Dहानि को पक्षों के बीच बराबर बाँटना
2.आसान
अंग्रेज़ी क़ानून में क्या ख़तरे में पड़े किसी अजनबी को बचाने का सामान्य कर्तव्य है?
- Aहाँ, पर केवल प्रशिक्षित पेशेवरों के लिए
- Bहाँ, हर किसी को ख़तरे में पड़े किसी को भी बचाने का प्रयास करना होगा
- Cनहीं, विशुद्ध चूक (pure omission) के लिए सामान्यतः कोई दायित्व नहीं है
- Dनहीं, जब तक अजनबी मदद न माँगे
3.आसान
चल रहे निजी उपद्रव का सामान्य उपचार क्या है?
- Aन्यायालय द्वारा आदेशित क्षमायाचना
- Bराज्य को देय जुर्माना
- Cव्यादेश (injunction)
- Dविखंडन (rescission)
4.मध्यम
एक चालक की मामूली टक्कर होती है, कोई शारीरिक चोट नहीं लगती, पर उसकी क्रोनिक फ़टीग बीमारी स्थायी हो जाती है। Page v Smith में वह वसूली कर सका क्योंकि:
- Aवह प्राथमिक पीड़ित था और किसी प्रकार की व्यक्तिगत चोट पूर्वानुमेय थी
- Bप्रतिवादी का इरादा उसे घायल करने का था
- Cकिसी भी सड़क दुर्घटना के बाद, चाहे कितनी भी मामूली हो, मनोरोग संबंधी चोट हमेशा वसूल की जा सकती है
- Dउसका दूसरे चालक से प्रेम का घनिष्ठ बंधन था
5.मध्यम
अपने तीसरे पाठ पर एक शिक्षार्थी चालक दुर्घटना करती है और अपने प्रशिक्षक को घायल करती है। Nettleship v Weston के अनुसार उसकी ड्राइविंग किस मानक से आँकी जाती है?
- Aशुरुआती के रूप में उसके अपने सर्वोत्तम प्रयास
- Bउसी स्तर पर एक युक्तियुक्त शिक्षार्थी
- Cएक युक्तियुक्त रूप से सक्षम और अनुभवी चालक
- Dएक पेशेवर रेसिंग चालक
6.मध्यम
एक स्कूल द्वारा नियुक्त छात्रावास वार्डन अपनी देखरेख वाले लड़कों का शोषण करता है। Lister v Hesley Hall में नियोक्ता:
- Aउत्तरदायी नहीं था, क्योंकि वार्डन ने अपने लिए कार्य किया
- Bउत्तरदायी नहीं था, क्योंकि शोषण कभी वार्डन के रोज़गार के दायरे में नहीं होता
- Cकेवल अपनी उपेक्षापूर्ण भर्ती के लिए उत्तरदायी था
- Dप्रतिनिधिक रूप से उत्तरदायी था, क्योंकि शोषण उसके कर्तव्यों से निकटता से जुड़ा था
7.कठिन
एक बैंक नौकरी के आवेदकों से एक स्व-नियोजित डॉक्टर द्वारा चिकित्सा जाँच करवाने की अपेक्षा करता है, जो उनमें से कुछ का शोषण करता है। Barclays Bank v Various Claimants (2020) में सुप्रीम कोर्ट ने बैंक को:
- Aप्रतिनिधिक रूप से उत्तरदायी माना, क्योंकि उसने डॉक्टर को चुना
- Bप्रतिनिधिक रूप से उत्तरदायी माना, क्योंकि संबंध रोज़गार जैसा था और बैंक को उसके काम से लाभ हुआ
- Cआवेदकों को किसी भी हानि के लिए कठोर रूप से उत्तरदायी माना
- Dप्रतिनिधिक रूप से उत्तरदायी नहीं माना, क्योंकि डॉक्टर अपना व्यवसाय चलाने वाला स्वतंत्र ठेकेदार था
8.कठिन
व्यस्त सड़क पर एक संदिग्ध को गिरफ़्तार करते हुए पुलिस अधिकारी एक बुज़ुर्ग पैदल यात्री को गिरा देते हैं। Robinson v Chief Constable of West Yorkshire में सुप्रीम कोर्ट ने कहा:
- Aकोई कर्तव्य नहीं था, क्योंकि पुलिस को उन्मुक्ति प्राप्त है
- Bकोई कर्तव्य नहीं था, क्योंकि पुलिस कार्रवाइयों के लिए Caparo परीक्षण पूरा नहीं हुआ
- Cकर्तव्य था, क्योंकि पुलिस ने एक सकारात्मक कार्य से हानि पहुँचाई
- Dकर्तव्य केवल इसलिए उत्पन्न हुआ कि वह अपराध की पीड़ित थी
उत्तर कुंजी
- 1. A · वादी को उस स्थिति में रखना जिसमें वह अपकृत्य के बिना होता
- 2. C · नहीं, विशुद्ध चूक (pure omission) के लिए सामान्यतः कोई दायित्व नहीं है
- 3. C · व्यादेश (injunction)
- 4. A · वह प्राथमिक पीड़ित था और किसी प्रकार की व्यक्तिगत चोट पूर्वानुमेय थी
- 5. C · एक युक्तियुक्त रूप से सक्षम और अनुभवी चालक
- 6. D · प्रतिनिधिक रूप से उत्तरदायी था, क्योंकि शोषण उसके कर्तव्यों से निकटता से जुड़ा था
- 7. D · प्रतिनिधिक रूप से उत्तरदायी नहीं माना, क्योंकि डॉक्टर अपना व्यवसाय चलाने वाला स्वतंत्र ठेकेदार था
- 8. C · कर्तव्य था, क्योंकि पुलिस ने एक सकारात्मक कार्य से हानि पहुँचाई
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।