1.आसान
मानहानि (defamation) किसकी रक्षा करती है?
- Aसंपत्ति
- Bकेवल चिकित्सा अभिलेखों की गोपनीयता
- Cशारीरिक सुरक्षा
- Dव्यक्ति की प्रतिष्ठा
उत्तरों सहित अपकृत्य कानून वर्कशीट
2.आसान
जब दो अपकृत्यकर्ता एक ही अविभाज्य क्षति पहुँचाते हैं, तो वादी आमतौर पर:
- Aदोनों में से किसी से भी पूरा हर्जाना वसूल सकता है
- Bहर एक से केवल आधा वसूल सकता है
- Cकेवल तभी मुक़दमा कर सकता है जब दोनों एक दावे में शामिल हों
- Dकेवल उस पर मुक़दमा कर सकता है जिसने पहले कार्य किया
3.आसान
सामान्यतः, स्वतंत्र ठेकेदार (independent contractor) को नियुक्त करने वाला व्यक्ति:
- Aठेकेदार के अपकृत्यों के लिए प्रतिनिधिक रूप से उत्तरदायी नहीं है
- Bठेकेदार के अपकृत्यों के लिए हमेशा प्रतिनिधिक रूप से उत्तरदायी है
- Cकेवल तभी उत्तरदायी है जब ठेकेदार का बीमा न हो
- Dउसी वर्ष किए गए सभी अपकृत्यों के लिए उत्तरदायी है
4.मध्यम
Bolitho v City and Hackney HA में हाउस ऑफ़ लॉर्ड्स ने Bolam परीक्षण में यह जोड़ा कि जिस पेशेवर राय पर भरोसा किया गया है वह:
- Aदेश के अधिकांश डॉक्टरों द्वारा मानी जानी चाहिए
- Bतार्किक विश्लेषण का सामना करने में सक्षम होनी चाहिए
- Cकिसी चिकित्सा पाठ्यपुस्तक में लिखी होनी चाहिए
- Dरोगी द्वारा स्वीकार की जानी चाहिए
5.मध्यम
पड़ोसी की सामान्य गतिविधि से निकली गर्मी वादी द्वारा रखे विशेष रूप से संवेदनशील कागज़ को क्षति पहुँचाती है, पर सामान्य कागज़ को हानि नहीं पहुँचाती। Robinson v Kilvert के अनुसार दावा:
- Aसफल होता है, क्योंकि कागज़ मूल्यवान था
- Bसफल होता है, क्योंकि माल को कोई भी भौतिक क्षति कार्रवाई-योग्य उपद्रव है
- Cविफल होता है, क्योंकि उपद्रव असामान्य रूप से संवेदनशील उपयोगों की रक्षा नहीं करता
- Dविफल होता है, क्योंकि गर्मी उपद्रव नहीं हो सकती
6.मध्यम
एक सॉलिसिटर उपेक्षापूर्वक नई वसीयत तैयार करने में देरी करता है, और ग्राहक हस्ताक्षर से पहले मर जाता है। इच्छित लाभार्थी अपने उपहार खो देते हैं। White v Jones में सॉलिसिटर:
- Aउत्तरदायी नहीं था, क्योंकि वसीयत पर कभी हस्ताक्षर नहीं हुए
- Bनिराश लाभार्थियों के प्रति उत्तरदायी था
- Cकेवल ग्राहक की संपदा के प्रति उत्तरदायी था
- Dउत्तरदायी नहीं था, क्योंकि उनके साथ कोई अनुबंध नहीं था
7.कठिन
डच "सापेक्षता" आवश्यकता (अनुच्छेद 6:163 BW) के तहत दावा कब विफल होता है?
- Aजब क्षति एक निश्चित राशि से अधिक हो
- Bजब वादी ने वकील न रखा हो
- Cप्रतिवादी ने उस सटीक तरीके का पूर्वानुमान नहीं किया था जिससे वादी को क्षति होगी
- Dजब उल्लंघित मानदंड का उद्देश्य वादी को उस क्षति से बचाना न हो जो उसे हुई
8.कठिन
किसी सार्वजनिक प्राधिकरण के विरुद्ध, उसने वैधानिक शक्ति का प्रयोग कैसे किया, इस पर उपेक्षा का दावा अक्सर क्यों विफल होता है?
- Aप्राधिकरण पर आपराधिक न्यायालय में मुक़दमा करना होता है
- Bन्यायालय लाभ प्रदान न करने या नीतिगत निर्णयों के लिए कर्तव्य लगाने से हिचकते हैं
- Cप्राधिकरण सभी दावों से हमेशा मुक्त होते हैं
- Dवैधानिक शक्तियाँ हर नागरिक के लिए उन्हें सावधानी से प्रयोग करने का निजी विधि कर्तव्य अपने आप बना देती हैं
उत्तर कुंजी
- 1. D · व्यक्ति की प्रतिष्ठा
- 2. A · दोनों में से किसी से भी पूरा हर्जाना वसूल सकता है
- 3. A · ठेकेदार के अपकृत्यों के लिए प्रतिनिधिक रूप से उत्तरदायी नहीं है
- 4. B · तार्किक विश्लेषण का सामना करने में सक्षम होनी चाहिए
- 5. C · विफल होता है, क्योंकि उपद्रव असामान्य रूप से संवेदनशील उपयोगों की रक्षा नहीं करता
- 6. B · निराश लाभार्थियों के प्रति उत्तरदायी था
- 7. D · जब उल्लंघित मानदंड का उद्देश्य वादी को उस क्षति से बचाना न हो जो उसे हुई
- 8. B · न्यायालय लाभ प्रदान न करने या नीतिगत निर्णयों के लिए कर्तव्य लगाने से हिचकते हैं
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।