1.आसान
Defamation Act 2013 के अंतर्गत सत्य (truth) के बचाव के लिए प्रतिवादी को दिखाना होता है कि:
- Aकथन का हर एक शब्द सटीक है
- Bकथन सार्वजनिक हित के विषय पर था
- Cकथन द्वारा व्यक्त आरोप सारतः सत्य है
- Dप्रतिवादी ईमानदारी से और युक्तियुक्त रूप से कथन को सत्य मानता था
2.आसान
अंग्रेज़ी क़ानून में बिना औचित्य के निजी जानकारी प्रकाशित करने से मुख्य रूप से कौन-सा अपकृत्य निपटता है?
- Aभूमि पर अतिचार
- Bनिजी जानकारी का दुरुपयोग (misuse of private information)
- Cद्वेषपूर्ण असत्य (malicious falsehood)
- Dमानहानि
3.आसान
अपकृत्य (tort) क्या है?
- Aहर्जाने पर लगने वाला कर
- Bअनुबंध उल्लंघन के अलावा कोई सिविल ग़लती, जो क्षतिपूर्ति का अधिकार देती है
- Cऐसी ग़लती जिसे राज्य जुर्माने, कारावास या सामुदायिक सेवा आदेशों से दंडित करता है
- Dएक प्रकार का अनुबंध
4.मध्यम
नए सावधानी-कर्तव्य के लिए Caparo परीक्षण क्या माँगता है?
- Aक्षति की पूर्वानुमेयता, निकटता (proximity) और यह कि कर्तव्य लगाना निष्पक्ष, न्यायसंगत और युक्तियुक्त हो
- Bपक्षों के बीच अनुबंध, उसकी शर्तों का उल्लंघन और उल्लंघन से सीधे उत्पन्न हानि
- Cआपराधिक आचरण का प्रमाण
- Dइरादा, उद्देश्य और क्षति
5.मध्यम
एक व्यक्ति हर बार जब उसकी पड़ोसी, एक संगीत शिक्षिका, पाठ देती है, केवल उसे परेशान करने के लिए ट्रे बजाता और चिल्लाता है। Christie v Davey में न्यायालय ने कहा:
- Aउपद्रव में इरादा अप्रासंगिक है, इसलिए उसका उद्देश्य दावे को प्रभावित नहीं कर सकता था
- Bउसके द्वेष ने शोर को भूमि का अनुचित उपयोग और उपद्रव बना दिया
- Cकेवल पुलिस शोर से निपट सकती थी
- Dसंगीत पाठ स्वयं उपद्रव हैं
6.मध्यम
Bolam परीक्षण किस पर लागू होता है?
- Aमानहानि के बचावों पर
- Bडॉक्टरों जैसे पेशेवरों से अपेक्षित सावधानी के मानक पर
- Cअतिचारियों के प्रति अधिभोगी के दायित्व पर
- Dक्षति की दूरस्थता पर
7.कठिन
एक सुरंग में दुर्घटना के बाद एक पुलिस निरीक्षक उपेक्षापूर्वक एक अधिकारी को यातायात के विपरीत वापस जाने का आदेश देता है, और अधिकारी को टक्कर लगती है। Knightley v Johns में मूल उपेक्षापूर्ण चालक:
- Aआधे के लिए उत्तरदायी था, निरीक्षक के साथ साझा
- Bसभी परिणामों के लिए उत्तरदायी था, क्योंकि अधिकारी की चोट दुर्घटना का पूर्वानुमेय परिणाम थी
- Cअधिकारी की चोट के लिए उत्तरदायी नहीं था, क्योंकि निरीक्षक की उपेक्षा ने कड़ी तोड़ दी
- Dउत्तरदायी था, क्योंकि बचावकर्ता पूर्वानुमेय हैं
8.कठिन
एक व्यक्ति को किसी कार्यक्रम के लिए बंद पुल के एक भाग पर चलने से रोका जाता है, पर वह जिस रास्ते से आया उससे वापस जाने के लिए स्वतंत्र है। Bird v Jones में न्यायालय ने कहा:
- Aमिथ्या कारावास था, क्योंकि पुल सार्वजनिक था
- Bकोई मिथ्या कारावास नहीं था, क्योंकि उसकी स्वतंत्रता पूरी तरह प्रतिबंधित नहीं थी
- Cमिथ्या कारावास था, क्योंकि वह जिस ओर जाना चाहता था उस ओर आगे नहीं बढ़ सका
- Dहमला था, क्योंकि उसे रोका गया
उत्तर कुंजी
- 1. C · कथन द्वारा व्यक्त आरोप सारतः सत्य है
- 2. B · निजी जानकारी का दुरुपयोग (misuse of private information)
- 3. B · अनुबंध उल्लंघन के अलावा कोई सिविल ग़लती, जो क्षतिपूर्ति का अधिकार देती है
- 4. A · क्षति की पूर्वानुमेयता, निकटता (proximity) और यह कि कर्तव्य लगाना निष्पक्ष, न्यायसंगत और युक्तियुक्त हो
- 5. B · उसके द्वेष ने शोर को भूमि का अनुचित उपयोग और उपद्रव बना दिया
- 6. B · डॉक्टरों जैसे पेशेवरों से अपेक्षित सावधानी के मानक पर
- 7. C · अधिकारी की चोट के लिए उत्तरदायी नहीं था, क्योंकि निरीक्षक की उपेक्षा ने कड़ी तोड़ दी
- 8. B · कोई मिथ्या कारावास नहीं था, क्योंकि उसकी स्वतंत्रता पूरी तरह प्रतिबंधित नहीं थी
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।