1.आसान
वैधानिक कर्तव्य के उल्लंघन (breach of statutory duty) का सिविल दावा केवल तभी सफल होता है जब:
- Aप्रतिवादी को क़ानून के तहत किसी आपराधिक अपराध में भी दोषी ठहराया गया हो
- Bसंसद का इरादा था कि क़ानून व्यक्तियों को मुक़दमा करने का अधिकार दे
- Cक़ानून कोई भी कर्तव्य बनाता हो
- Dवादी के पास कोई अन्य संभावित दावा न हो
2.आसान
निजी उपद्रव (private nuisance) किससे संबंधित है?
- Aकिसी पड़ोसी के साथ अनुबंध तोड़ने से
- Bसार्वजनिक स्थान पर किसी भी तेज़ शोर से
- Cव्यक्तिगत प्रतिष्ठा की हानि से
- Dकिसी व्यक्ति के भूमि के उपयोग या उपभोग में अनुचित हस्तक्षेप से
3.आसान
Defamation Act 2013 के अंतर्गत सत्य (truth) के बचाव के लिए प्रतिवादी को दिखाना होता है कि:
- Aकथन द्वारा व्यक्त आरोप सारतः सत्य है
- Bप्रतिवादी ईमानदारी से और युक्तियुक्त रूप से कथन को सत्य मानता था
- Cकथन सार्वजनिक हित के विषय पर था
- Dकथन का हर एक शब्द सटीक है
4.मध्यम
15 वर्ष की दो लड़कियाँ प्लास्टिक की रूलरों से तलवारबाज़ी करती हैं और एक की आँख में चोट लगती है। Mullin v Richards के अनुसार प्रतिवादी के आचरण को किस मानक से आँका जाता है?
- Aएक युक्तियुक्त शिक्षक
- Bएक युक्तियुक्त वयस्क
- Cप्रतिवादी की अपनी समझ
- Dएक युक्तियुक्त 15 वर्षीय
5.मध्यम
"but for" परीक्षण किसे स्थापित करने के लिए उपयोग होता है?
- Aक्षति की दूरस्थता (remoteness)
- Bसावधानी का कर्तव्य
- Cतथ्यात्मक कारणता
- Dसावधानी का मानक
6.मध्यम
Bolam परीक्षण किस पर लागू होता है?
- Aडॉक्टरों जैसे पेशेवरों से अपेक्षित सावधानी के मानक पर
- Bमानहानि के बचावों पर
- Cअतिचारियों के प्रति अधिभोगी के दायित्व पर
- Dक्षति की दूरस्थता पर
7.कठिन
कार्यस्थल की चोट से पैर कमज़ोर होने के बाद एक व्यक्ति एक बच्चे को उठाए हुए बिना रेलिंग वाली खड़ी सीढ़ियाँ उतरता है, उसका पैर जवाब दे जाता है, और वह कूदकर अपना टखना तोड़ लेता है। McKew v Holland and Hannen and Cubitts में:
- Aनियोक्ता टखने की आधी चोट के लिए उत्तरदायी था
- Bनियोक्ता टखने की चोट के लिए भी उत्तरदायी था, क्योंकि वह पूर्वानुमेय परिणाम थी
- Cसीढ़ियों का मालिक अकेला उत्तरदायी था
- Dउसके अनुचित आचरण ने कारणता की कड़ी तोड़ दी
8.कठिन
"novus actus interveniens" क्या कर सकता है?
- Aनया सावधानी-कर्तव्य बना सकता है
- Bदेय हर्जाना बढ़ा सकता है
- Cहस्तक्षेपकारी कार्य के अपराध होने पर सिविल दावे को आपराधिक दावे में बदल सकता है
- Dप्रतिवादी के उल्लंघन और क्षति के बीच कारणता की कड़ी तोड़ सकता है
उत्तर कुंजी
- 1. B · संसद का इरादा था कि क़ानून व्यक्तियों को मुक़दमा करने का अधिकार दे
- 2. D · किसी व्यक्ति के भूमि के उपयोग या उपभोग में अनुचित हस्तक्षेप से
- 3. A · कथन द्वारा व्यक्त आरोप सारतः सत्य है
- 4. D · एक युक्तियुक्त 15 वर्षीय
- 5. C · तथ्यात्मक कारणता
- 6. A · डॉक्टरों जैसे पेशेवरों से अपेक्षित सावधानी के मानक पर
- 7. D · उसके अनुचित आचरण ने कारणता की कड़ी तोड़ दी
- 8. D · प्रतिवादी के उल्लंघन और क्षति के बीच कारणता की कड़ी तोड़ सकता है
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।