1.आसान
मिथ्या कारावास (false imprisonment) क्या है?
- Aकिसी व्यक्ति के जाने के कई मार्गों में से एक को रोकना, चाहे थोड़ी देर के लिए ही
- Bकिसी व्यक्ति की आवाजाही की स्वतंत्रता को अवैध रूप से और पूरी तरह प्रतिबंधित करना
- Cकिसी की पुलिस में ग़लत रिपोर्ट करना
- Dकिसी को अपने घर में प्रवेश न करने देना
2.आसान
भूमि पर अतिचार (trespass to land) का अर्थ है:
- Aअपनी भूमि पर शोर करना
- Bअपनी भूमि पर घर बनाना
- Cबिना अनुमति किसी अन्य की भूमि पर प्रवेश करना या वहाँ रहना
- Dबिना अनुबंध भूमि बेचना
3.आसान
जब दो अपकृत्यकर्ता एक ही अविभाज्य क्षति पहुँचाते हैं, तो वादी आमतौर पर:
- Aकेवल उस पर मुक़दमा कर सकता है जिसने पहले कार्य किया
- Bदोनों में से किसी से भी पूरा हर्जाना वसूल सकता है
- Cहर एक से केवल आधा वसूल सकता है
- Dकेवल तभी मुक़दमा कर सकता है जब दोनों एक दावे में शामिल हों
4.मध्यम
एक युवक चेतावनी संकेतों के बावजूद सार्वजनिक पार्क की एक उथली झील में गोता लगाता है और लकवाग्रस्त हो जाता है। Tomlinson v Congleton BC में परिषद:
- Aउत्तरदायी थी, क्योंकि उसने समुद्रतट नष्ट नहीं किया
- Bउत्तरदायी नहीं थी, क्योंकि जोखिम स्पष्ट था और स्वेच्छा से लिया गया था
- Cआधी क्षति के लिए उत्तरदायी थी
- Dउत्तरदायी थी, क्योंकि कई लोग संकेतों को अनदेखा करते थे
5.मध्यम
कामगार पैराफ़िन लैंपों के साथ एक खुला मैनहोल छोड़ देते हैं। एक लड़का एक लैंप अंदर गिरा देता है, जिससे अप्रत्याशित विस्फोट और जलन होती है। Hughes v Lord Advocate में प्रतिवादी:
- Aउत्तरदायी नहीं थे, क्योंकि लड़का अतिचारी था
- Bउत्तरदायी थे, क्योंकि जलन एक पूर्वानुमेय प्रकार की हानि थी
- Cकेवल आधी क्षति के लिए उत्तरदायी थे
- Dउत्तरदायी नहीं थे, क्योंकि विस्फोट अपूर्वानुमेय था
6.मध्यम
एक घर दोषपूर्ण नींव पर बना है, जिसे स्थानीय प्राधिकरण ने स्वीकृत किया था। दरारें आती हैं और मालिक घाटे में बेचता है। Murphy v Brentwood DC में हानि थी:
- Aवसूल योग्य क्योंकि परिषद ने योजनाएँ स्वीकृत की थीं
- Bकेवल ख़रीदार के विरुद्ध वसूल योग्य
- Cभौतिक क्षति, पूरी तरह वसूल योग्य
- Dशुद्ध आर्थिक हानि, उपेक्षा में वसूल योग्य नहीं
7.कठिन
एक सुरंग में दुर्घटना के बाद एक पुलिस निरीक्षक उपेक्षापूर्वक एक अधिकारी को यातायात के विपरीत वापस जाने का आदेश देता है, और अधिकारी को टक्कर लगती है। Knightley v Johns में मूल उपेक्षापूर्ण चालक:
- Aसभी परिणामों के लिए उत्तरदायी था, क्योंकि अधिकारी की चोट दुर्घटना का पूर्वानुमेय परिणाम थी
- Bआधे के लिए उत्तरदायी था, निरीक्षक के साथ साझा
- Cअधिकारी की चोट के लिए उत्तरदायी नहीं था, क्योंकि निरीक्षक की उपेक्षा ने कड़ी तोड़ दी
- Dउत्तरदायी था, क्योंकि बचावकर्ता पूर्वानुमेय हैं
8.कठिन
युवा अपराधी अपने अधिकारियों के सोते समय भाग जाते हैं, और पास की एक नौका (yacht) को क्षति पहुँचाते हैं। Home Office v Dorset Yacht Co में हाउस ऑफ़ लॉर्ड्स ने कहा:
- Aकोई कर्तव्य नहीं, क्योंकि क्षति अपनी स्वतंत्र इच्छा से कार्य करने वाले तीसरे पक्षों ने पहुँचाई
- Bकोई कर्तव्य नहीं, क्योंकि Home Office क्राउन का हिस्सा है
- Cनौका मालिक अंशदायी रूप से उपेक्षापूर्ण था
- Dकर्तव्य हो सकता था, क्योंकि अधिकारियों का अपराधियों पर नियंत्रण था
उत्तर कुंजी
- 1. B · किसी व्यक्ति की आवाजाही की स्वतंत्रता को अवैध रूप से और पूरी तरह प्रतिबंधित करना
- 2. C · बिना अनुमति किसी अन्य की भूमि पर प्रवेश करना या वहाँ रहना
- 3. B · दोनों में से किसी से भी पूरा हर्जाना वसूल सकता है
- 4. B · उत्तरदायी नहीं थी, क्योंकि जोखिम स्पष्ट था और स्वेच्छा से लिया गया था
- 5. B · उत्तरदायी थे, क्योंकि जलन एक पूर्वानुमेय प्रकार की हानि थी
- 6. D · शुद्ध आर्थिक हानि, उपेक्षा में वसूल योग्य नहीं
- 7. C · अधिकारी की चोट के लिए उत्तरदायी नहीं था, क्योंकि निरीक्षक की उपेक्षा ने कड़ी तोड़ दी
- 8. D · कर्तव्य हो सकता था, क्योंकि अधिकारियों का अपराधियों पर नियंत्रण था
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।