1.आसान
Defamation Act 2013 के अंतर्गत सत्य (truth) के बचाव के लिए प्रतिवादी को दिखाना होता है कि:
- Aकथन का हर एक शब्द सटीक है
- Bप्रतिवादी ईमानदारी से और युक्तियुक्त रूप से कथन को सत्य मानता था
- Cकथन द्वारा व्यक्त आरोप सारतः सत्य है
- Dकथन सार्वजनिक हित के विषय पर था
2.आसान
Donoghue v Stevenson किसके लिए प्रसिद्ध है?
- Aयूरोपीय संघ क़ानून की सर्वोच्चता स्थापित करने के लिए
- Bहत्या की परिभाषा देने के लिए
- Cयह स्थापित करना कि निर्माता केवल उन्हीं के प्रति उत्तरदायी हैं जिनसे उनका अनुबंध है
- Dसामान्य सावधानी-कर्तव्य के लिए "पड़ोसी सिद्धांत" (neighbour principle) स्थापित करने के लिए
3.आसान
अपकृत्य में आवश्यकता (necessity) का बचाव किसी कार्य को कब उचित ठहरा सकता है?
- Aजब प्रतिवादी जल्दी में था
- Bजब वादी प्रतिवादी के प्रति असभ्य था
- Cजब वह लोगों या संपत्ति को अधिक हानि से बचाने के लिए युक्तियुक्त रूप से आवश्यक था
- Dकार्य प्रतिवादी के व्यावसायिक लाभों को पूर्वानुमेय हानि से बचाने के लिए आवश्यक था
4.मध्यम
एक नियोक्ता पहले से एक आँख से अंधे कर्मचारी को चश्मे (goggles) नहीं देता, और वह काम पर अपनी अच्छी आँख खो देता है। Paris v Stepney BC में नियोक्ता:
- Aउपेक्षापूर्ण नहीं था, क्योंकि दुर्घटना का जोखिम सभी श्रमिकों के लिए समान था
- Bउपेक्षापूर्ण था, क्योंकि इस कर्मचारी को संभावित हानि बहुत गंभीर थी
- Cउपेक्षापूर्ण नहीं था, क्योंकि चश्मे सामान्यतः नहीं दिए जाते थे
- Dआँख की सभी चोटों के लिए कठोर रूप से उत्तरदायी था
5.मध्यम
एक कर्मचारी दो स्रोतों से सिलिका धूल साँस में लेता है, जिनमें से केवल एक नियोक्ता के उल्लंघन के कारण था। Bonnington Castings v Wardlaw में नियोक्ता उत्तरदायी था क्योंकि दोषी धूल ने:
- Aरोग में महत्वपूर्ण योगदान दिया
- Bरोग का एकमात्र कारण थी
- Cदूसरी धूल की तुलना में रोकना आसान थी
- Dकुल धूल का आधे से अधिक भाग थी
6.मध्यम
लेखा परीक्षक उपेक्षापूर्वक किसी कंपनी के खातों को प्रमाणित करते हैं। एक निवेशक उन पर भरोसा करके और शेयर ख़रीदता है और हानि उठाता है। Caparo v Dickman में लेखा परीक्षक:
- Aखातों पर भरोसा करने वाले किसी के भी प्रति कर्तव्य रखते थे
- Bकर्तव्य रखते थे क्योंकि निवेशक एक शेयरधारक था
- Cइस उद्देश्य के लिए निवेशक के प्रति कोई कर्तव्य नहीं रखते थे
- Dखातों की त्रुटियों के लिए कठोर रूप से उत्तरदायी थे
7.कठिन
एक व्यक्ति को किसी कार्यक्रम के लिए बंद पुल के एक भाग पर चलने से रोका जाता है, पर वह जिस रास्ते से आया उससे वापस जाने के लिए स्वतंत्र है। Bird v Jones में न्यायालय ने कहा:
- Aहमला था, क्योंकि उसे रोका गया
- Bमिथ्या कारावास था, क्योंकि पुल सार्वजनिक था
- Cमिथ्या कारावास था, क्योंकि वह जिस ओर जाना चाहता था उस ओर आगे नहीं बढ़ सका
- Dकोई मिथ्या कारावास नहीं था, क्योंकि उसकी स्वतंत्रता पूरी तरह प्रतिबंधित नहीं थी
8.कठिन
किसी सार्वजनिक प्राधिकरण के विरुद्ध, उसने वैधानिक शक्ति का प्रयोग कैसे किया, इस पर उपेक्षा का दावा अक्सर क्यों विफल होता है?
- Aवैधानिक शक्तियाँ हर नागरिक के लिए उन्हें सावधानी से प्रयोग करने का निजी विधि कर्तव्य अपने आप बना देती हैं
- Bन्यायालय लाभ प्रदान न करने या नीतिगत निर्णयों के लिए कर्तव्य लगाने से हिचकते हैं
- Cप्राधिकरण सभी दावों से हमेशा मुक्त होते हैं
- Dप्राधिकरण पर आपराधिक न्यायालय में मुक़दमा करना होता है
उत्तर कुंजी
- 1. C · कथन द्वारा व्यक्त आरोप सारतः सत्य है
- 2. D · सामान्य सावधानी-कर्तव्य के लिए "पड़ोसी सिद्धांत" (neighbour principle) स्थापित करने के लिए
- 3. C · जब वह लोगों या संपत्ति को अधिक हानि से बचाने के लिए युक्तियुक्त रूप से आवश्यक था
- 4. B · उपेक्षापूर्ण था, क्योंकि इस कर्मचारी को संभावित हानि बहुत गंभीर थी
- 5. A · रोग में महत्वपूर्ण योगदान दिया
- 6. C · इस उद्देश्य के लिए निवेशक के प्रति कोई कर्तव्य नहीं रखते थे
- 7. D · कोई मिथ्या कारावास नहीं था, क्योंकि उसकी स्वतंत्रता पूरी तरह प्रतिबंधित नहीं थी
- 8. B · न्यायालय लाभ प्रदान न करने या नीतिगत निर्णयों के लिए कर्तव्य लगाने से हिचकते हैं
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।