1.आसान
मानहानि के दावे के लिए कथन मानहानिकारक होना चाहिए, वादी को संदर्भित करना चाहिए, और:
- Aछपकर या टेलीविज़न पर प्रकाशित होना चाहिए
- Bकम से कम एक तीसरे पक्ष तक प्रकाशित होना चाहिए
- Cकम से कम दो लोगों द्वारा दोहराया जाना चाहिए
- Dवादी द्वारा व्यक्तिगत रूप से पढ़ा जाना चाहिए
2.आसान
जब वादी ने स्वेच्छा से क्षति का जोखिम स्वीकार किया हो, तो कौन-सा बचाव लागू होता है?
- Aअंशदायी उपेक्षा
- BVolenti non fit injuria (सहमति)
- Cआवश्यकता
- Dआत्मरक्षा
3.आसान
Occupiers' Liability Act 1957 के अंतर्गत अधिभोगी को किसके लिए तैयार रहना चाहिए कि बच्चे:
- Aहमेशा माता-पिता की निगरानी में रहेंगे
- Bवयस्कों जितने सावधान होंगे
- Cवयस्कों से कम सावधान होंगे
- Dपरिसर से पूरी तरह दूर रखे जाएँगे
4.मध्यम
Montgomery v Lanarkshire Health Board के अनुसार डॉक्टर को रोगी को किसके बारे में सूचित करना होगा?
- Aहर संभव जोखिम, चाहे कितना भी दूरस्थ हो
- Bउपचार के महत्वपूर्ण (material) जोखिम और युक्तियुक्त विकल्प
- Cकेवल वे जोखिम जिनका अन्य डॉक्टर आमतौर पर उल्लेख करते
- Dकुछ नहीं, जब तक रोगी न पूछे
5.मध्यम
एक व्यक्ति हर बार जब उसकी पड़ोसी, एक संगीत शिक्षिका, पाठ देती है, केवल उसे परेशान करने के लिए ट्रे बजाता और चिल्लाता है। Christie v Davey में न्यायालय ने कहा:
- Aउसके द्वेष ने शोर को भूमि का अनुचित उपयोग और उपद्रव बना दिया
- Bसंगीत पाठ स्वयं उपद्रव हैं
- Cउपद्रव में इरादा अप्रासंगिक है, इसलिए उसका उद्देश्य दावे को प्रभावित नहीं कर सकता था
- Dकेवल पुलिस शोर से निपट सकती थी
6.मध्यम
"but for" परीक्षण किसे स्थापित करने के लिए उपयोग होता है?
- Aतथ्यात्मक कारणता
- Bसावधानी का कर्तव्य
- Cक्षति की दूरस्थता (remoteness)
- Dसावधानी का मानक
7.कठिन
Fairchild v Glenhaven Funeral Services में न्यायालय ने "but for" परीक्षण पूरा न होने पर भी नियोक्ताओं के विरुद्ध दावे स्वीकार किए, क्योंकि:
- Aपीड़ितों ने सभी नियोक्ताओं के साथ हस्ताक्षरित अनुबंध किए थे, जो एस्बेस्टस रोग के दायित्व को स्पष्ट रूप से बाँटते थे
- Bकई नियोक्ताओं ने पीड़ित को एस्बेस्टस के संपर्क में रखा था और यह कहना असंभव था कि मेसोथेलियोमा किसने किया
- Cनियोक्ताओं ने इरादा स्वीकार किया था
- Dहाउस ऑफ़ लॉर्ड्स ने कारणता समाप्त कर दी थी
8.कठिन
एक परिषद की फ़्लैटों के ब्लॉक तक जाने वाली पानी की पाइप रिसती है और एक तटबंध को ढहा देती है, जिससे एक गैस मेन उजागर हो जाता है। Transco v Stockport MBC में हाउस ऑफ़ लॉर्ड्स ने कहा:
- Aपरिषद निकलने वाले सारे पानी के लिए कठोर रूप से उत्तरदायी थी
- BRylands v Fletcher को अंग्रेज़ी क़ानून में समाप्त कर दिया गया
- Cपरिषद रिसाव के लिए उपेक्षा में उत्तरदायी थी
- DRylands दायित्व नहीं था, क्योंकि पाइप से पानी की आपूर्ति अप्राकृतिक उपयोग नहीं था
उत्तर कुंजी
- 1. B · कम से कम एक तीसरे पक्ष तक प्रकाशित होना चाहिए
- 2. B · Volenti non fit injuria (सहमति)
- 3. C · वयस्कों से कम सावधान होंगे
- 4. B · उपचार के महत्वपूर्ण (material) जोखिम और युक्तियुक्त विकल्प
- 5. A · उसके द्वेष ने शोर को भूमि का अनुचित उपयोग और उपद्रव बना दिया
- 6. A · तथ्यात्मक कारणता
- 7. B · कई नियोक्ताओं ने पीड़ित को एस्बेस्टस के संपर्क में रखा था और यह कहना असंभव था कि मेसोथेलियोमा किसने किया
- 8. D · Rylands दायित्व नहीं था, क्योंकि पाइप से पानी की आपूर्ति अप्राकृतिक उपयोग नहीं था
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।