1.आसान
Defamation Act 2013 की धारा 1 के अंतर्गत कोई कथन मानहानिकारक नहीं है जब तक कि:
- Aवादी को उसके कारण धन की हानि न हुई हो
- Bप्रतिवादी का इरादा वादी को हानि पहुँचाने का रहा हो या वह इसकी परवाह न करे
- Cउसने वादी की प्रतिष्ठा को गंभीर हानि न पहुँचाई हो या पहुँचाने की संभावना न हो
- Dवह किसी अख़बार में या ऑनलाइन प्रकाशित न हुआ हो
2.आसान
सार्वजनिक उपद्रव (public nuisance) के लिए निजी दावा लाने हेतु वादी को क्या दिखाना होगा?
- Aउपद्रव की जगह के बगल की भूमि में हित
- Bकि प्रतिवादी का इरादा हानि पहुँचाने का था
- Cकि आपराधिक दोषसिद्धि प्राप्त हो चुकी है
- Dसामान्य जनता द्वारा सही गई क्षति से अधिक विशेष क्षति
3.आसान
अंग्रेज़ी न्यायालय सामान्यतः उस व्यक्ति के साथ कैसा व्यवहार करते हैं जो प्रतिवादी की उपेक्षा से ख़तरे में पड़े किसी को बचाते हुए घायल हुआ?
- Aवह दावा नहीं कर सकता, क्योंकि उसने स्वेच्छा से किया
- Bवह अपने हर्जाने का केवल आधा दावा कर सकता है
- Cवह आमतौर पर दावा कर सकता है, क्योंकि बचाव पूर्वानुमेय है
- Dवह तभी दावा कर सकता है जब वह दमकलकर्मी जैसा पेशेवर बचावकर्ता हो
4.मध्यम
एक क्रिकेट गेंद बहुत कम ही मैदान से बाहर जाती है और एक राहगीर को घायल करती है। Bolton v Stone में क्लब:
- Aमैदान से बाहर जाने वाली किसी भी चीज़ के लिए कठोर रूप से उत्तरदायी था
- Bउपेक्षापूर्ण था, क्योंकि उसने क्रिकेट खेलना बंद नहीं किया
- Cउपेक्षापूर्ण नहीं था, क्योंकि जोखिम बहुत छोटा था
- Dउपेक्षापूर्ण था, क्योंकि चोट पूर्वानुमेय थी
5.मध्यम
कठोर दायित्व (strict liability) का अर्थ है कि प्रतिवादी उत्तरदायी हो सकता है:
- Aकेवल आपराधिक कृत्यों के लिए
- Bकेवल तभी जब उसने जानबूझकर कार्य किया हो
- Cकेवल तभी जब उसने अनुबंध तोड़ा हो
- Dदोष सिद्ध किए बिना
6.मध्यम
एक परिषद अपनी भूमि पर एक परित्यक्त नाव छोड़ देती है। दो लड़के उसकी मरम्मत के लिए उसे जैक से उठाते हैं, और वह गिरकर एक को घायल कर देती है। Jolley v Sutton LBC में परिषद:
- Aकेवल जैक का उपयोग करने वाले लड़के के प्रति उत्तरदायी थी
- Bउत्तरदायी नहीं थी, क्योंकि लड़कों के सटीक कार्य अपूर्वानुमेय थे
- Cउत्तरदायी नहीं थी, क्योंकि मरम्मत खेल नहीं है
- Dउत्तरदायी थी, क्योंकि दुर्घटना का व्यापक प्रकार पूर्वानुमेय था
7.कठिन
एक व्यावहारिक मज़ाक के रूप में एक व्यक्ति एक महिला को झूठ बताता है कि उसका पति बुरी तरह घायल हो गया है। आघात से उसे गंभीर बीमारी हो जाती है। Wilkinson v Downton में वह व्यक्ति:
- Aझूठे कथन से जानबूझकर शारीरिक हानि पहुँचाने के लिए उत्तरदायी था
- Bकेवल मानहानि में उत्तरदायी था
- Cउत्तरदायी नहीं था, क्योंकि महिला के साथ कोई प्रत्यक्ष शारीरिक संपर्क नहीं हुआ
- Dउत्तरदायी नहीं था, क्योंकि यह केवल मज़ाक था
8.कठिन
किसी सार्वजनिक प्राधिकरण के विरुद्ध, उसने वैधानिक शक्ति का प्रयोग कैसे किया, इस पर उपेक्षा का दावा अक्सर क्यों विफल होता है?
- Aप्राधिकरण पर आपराधिक न्यायालय में मुक़दमा करना होता है
- Bन्यायालय लाभ प्रदान न करने या नीतिगत निर्णयों के लिए कर्तव्य लगाने से हिचकते हैं
- Cवैधानिक शक्तियाँ हर नागरिक के लिए उन्हें सावधानी से प्रयोग करने का निजी विधि कर्तव्य अपने आप बना देती हैं
- Dप्राधिकरण सभी दावों से हमेशा मुक्त होते हैं
उत्तर कुंजी
- 1. C · उसने वादी की प्रतिष्ठा को गंभीर हानि न पहुँचाई हो या पहुँचाने की संभावना न हो
- 2. D · सामान्य जनता द्वारा सही गई क्षति से अधिक विशेष क्षति
- 3. C · वह आमतौर पर दावा कर सकता है, क्योंकि बचाव पूर्वानुमेय है
- 4. C · उपेक्षापूर्ण नहीं था, क्योंकि जोखिम बहुत छोटा था
- 5. D · दोष सिद्ध किए बिना
- 6. D · उत्तरदायी थी, क्योंकि दुर्घटना का व्यापक प्रकार पूर्वानुमेय था
- 7. A · झूठे कथन से जानबूझकर शारीरिक हानि पहुँचाने के लिए उत्तरदायी था
- 8. B · न्यायालय लाभ प्रदान न करने या नीतिगत निर्णयों के लिए कर्तव्य लगाने से हिचकते हैं
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।