1.आसान
अंग्रेज़ी क़ानून में बिना औचित्य के निजी जानकारी प्रकाशित करने से मुख्य रूप से कौन-सा अपकृत्य निपटता है?
- Aभूमि पर अतिचार
- Bमानहानि
- Cद्वेषपूर्ण असत्य (malicious falsehood)
- Dनिजी जानकारी का दुरुपयोग (misuse of private information)
उत्तरों सहित अपकृत्य कानून वर्कशीट
2.आसान
अतिचार अपकृत्य "actionable per se" होते हैं, जिसका अर्थ है:
- Aवादी को गंभीर हानि सिद्ध करनी होगी
- Bवादी को कोई क्षति सिद्ध करने की आवश्यकता नहीं
- Cकेवल राज्य दावा ला सकता है
- Dदावा एक महीने के भीतर लाना होगा
3.आसान
अंग्रेज़ी क़ानून में क्या ख़तरे में पड़े किसी अजनबी को बचाने का सामान्य कर्तव्य है?
- Aनहीं, जब तक अजनबी मदद न माँगे
- Bहाँ, हर किसी को ख़तरे में पड़े किसी को भी बचाने का प्रयास करना होगा
- Cनहीं, विशुद्ध चूक (pure omission) के लिए सामान्यतः कोई दायित्व नहीं है
- Dहाँ, पर केवल प्रशिक्षित पेशेवरों के लिए
4.मध्यम
अपने तीसरे पाठ पर एक शिक्षार्थी चालक दुर्घटना करती है और अपने प्रशिक्षक को घायल करती है। Nettleship v Weston के अनुसार उसकी ड्राइविंग किस मानक से आँकी जाती है?
- Aशुरुआती के रूप में उसके अपने सर्वोत्तम प्रयास
- Bउसी स्तर पर एक युक्तियुक्त शिक्षार्थी
- Cएक पेशेवर रेसिंग चालक
- Dएक युक्तियुक्त रूप से सक्षम और अनुभवी चालक
5.मध्यम
"but for" परीक्षण किसे स्थापित करने के लिए उपयोग होता है?
- Aसावधानी का कर्तव्य
- Bक्षति की दूरस्थता (remoteness)
- Cतथ्यात्मक कारणता
- Dसावधानी का मानक
6.मध्यम
एक नियोक्ता पहले से एक आँख से अंधे कर्मचारी को चश्मे (goggles) नहीं देता, और वह काम पर अपनी अच्छी आँख खो देता है। Paris v Stepney BC में नियोक्ता:
- Aउपेक्षापूर्ण था, क्योंकि इस कर्मचारी को संभावित हानि बहुत गंभीर थी
- Bउपेक्षापूर्ण नहीं था, क्योंकि दुर्घटना का जोखिम सभी श्रमिकों के लिए समान था
- Cआँख की सभी चोटों के लिए कठोर रूप से उत्तरदायी था
- Dउपेक्षापूर्ण नहीं था, क्योंकि चश्मे सामान्यतः नहीं दिए जाते थे
7.कठिन
अधिभोगी दायित्व में अंग्रेज़ी क़ानून के तहत अतिचारियों के प्रति कर्तव्य कैसा है?
- Aवैध आगंतुकों की तुलना में अधिक
- Bआगंतुकों की तुलना में कम, और 1984 के अधिनियम के तहत केवल विशिष्ट परिस्थितियों में उत्पन्न होता है
- Cकिसी भी परिस्थिति में नहीं होता
- D1957 के अधिनियम के सामान्य सावधानी-कर्तव्य के तहत, वैध आगंतुकों के प्रति कर्तव्य के ठीक समान
8.कठिन
Defamation Act 2013 की धारा 4 के अंतर्गत सार्वजनिक हित के बचाव के लिए क्या आवश्यक है?
- Aकथन संसद में या न्यायालय में दिया गया हो
- Bकथन सार्वजनिक हित के विषय पर था और प्रतिवादी को युक्तियुक्त रूप से विश्वास था कि उसे प्रकाशित करना सार्वजनिक हित में था
- Cकथन सारतः सत्य दिखाया गया हो
- Dकथन सार्वजनिक हित के विषय पर था और प्रतिवादी को ईमानदारी से विश्वास था कि उसमें हर तथ्यात्मक दावा सत्य था
उत्तर कुंजी
- 1. D · निजी जानकारी का दुरुपयोग (misuse of private information)
- 2. B · वादी को कोई क्षति सिद्ध करने की आवश्यकता नहीं
- 3. C · नहीं, विशुद्ध चूक (pure omission) के लिए सामान्यतः कोई दायित्व नहीं है
- 4. D · एक युक्तियुक्त रूप से सक्षम और अनुभवी चालक
- 5. C · तथ्यात्मक कारणता
- 6. A · उपेक्षापूर्ण था, क्योंकि इस कर्मचारी को संभावित हानि बहुत गंभीर थी
- 7. B · आगंतुकों की तुलना में कम, और 1984 के अधिनियम के तहत केवल विशिष्ट परिस्थितियों में उत्पन्न होता है
- 8. B · कथन सार्वजनिक हित के विषय पर था और प्रतिवादी को युक्तियुक्त रूप से विश्वास था कि उसे प्रकाशित करना सार्वजनिक हित में था
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।