1.आसान
अंग्रेज़ी क़ानून में बिना औचित्य के निजी जानकारी प्रकाशित करने से मुख्य रूप से कौन-सा अपकृत्य निपटता है?
- Aमानहानि
- Bभूमि पर अतिचार
- Cद्वेषपूर्ण असत्य (malicious falsehood)
- Dनिजी जानकारी का दुरुपयोग (misuse of private information)
उत्तरों सहित अपकृत्य कानून वर्कशीट
2.आसान
सार्वजनिक उपद्रव (public nuisance) के लिए निजी दावा लाने हेतु वादी को क्या दिखाना होगा?
- Aसामान्य जनता द्वारा सही गई क्षति से अधिक विशेष क्षति
- Bकि प्रतिवादी का इरादा हानि पहुँचाने का था
- Cकि आपराधिक दोषसिद्धि प्राप्त हो चुकी है
- Dउपद्रव की जगह के बगल की भूमि में हित
3.आसान
जब दो अपकृत्यकर्ता एक ही अविभाज्य क्षति पहुँचाते हैं, तो वादी आमतौर पर:
- Aदोनों में से किसी से भी पूरा हर्जाना वसूल सकता है
- Bहर एक से केवल आधा वसूल सकता है
- Cकेवल उस पर मुक़दमा कर सकता है जिसने पहले कार्य किया
- Dकेवल तभी मुक़दमा कर सकता है जब दोनों एक दावे में शामिल हों
4.मध्यम
लेखा परीक्षक उपेक्षापूर्वक किसी कंपनी के खातों को प्रमाणित करते हैं। एक निवेशक उन पर भरोसा करके और शेयर ख़रीदता है और हानि उठाता है। Caparo v Dickman में लेखा परीक्षक:
- Aइस उद्देश्य के लिए निवेशक के प्रति कोई कर्तव्य नहीं रखते थे
- Bखातों पर भरोसा करने वाले किसी के भी प्रति कर्तव्य रखते थे
- Cकर्तव्य रखते थे क्योंकि निवेशक एक शेयरधारक था
- Dखातों की त्रुटियों के लिए कठोर रूप से उत्तरदायी थे
5.मध्यम
एक नियोक्ता पहले से एक आँख से अंधे कर्मचारी को चश्मे (goggles) नहीं देता, और वह काम पर अपनी अच्छी आँख खो देता है। Paris v Stepney BC में नियोक्ता:
- Aउपेक्षापूर्ण नहीं था, क्योंकि चश्मे सामान्यतः नहीं दिए जाते थे
- Bउपेक्षापूर्ण नहीं था, क्योंकि दुर्घटना का जोखिम सभी श्रमिकों के लिए समान था
- Cउपेक्षापूर्ण था, क्योंकि इस कर्मचारी को संभावित हानि बहुत गंभीर थी
- Dआँख की सभी चोटों के लिए कठोर रूप से उत्तरदायी था
6.मध्यम
Montgomery v Lanarkshire Health Board के अनुसार डॉक्टर को रोगी को किसके बारे में सूचित करना होगा?
- Aउपचार के महत्वपूर्ण (material) जोखिम और युक्तियुक्त विकल्प
- Bकुछ नहीं, जब तक रोगी न पूछे
- Cहर संभव जोखिम, चाहे कितना भी दूरस्थ हो
- Dकेवल वे जोखिम जिनका अन्य डॉक्टर आमतौर पर उल्लेख करते
7.कठिन
Defamation Act 2013 की धारा 3 के अंतर्गत ईमानदार राय (honest opinion) के बचाव के लिए कथन को क्या होना चाहिए?
- Aएक पेशेवर पत्रकार द्वारा प्रकाशित
- Bएक राय, जिसने अपना आधार बताया, और जिसे तथ्यों के आधार पर एक ईमानदार व्यक्ति रख सकता था
- Cहानि पहुँचाने के इरादे के बिना दिया गया
- Dतथ्य का कथन था, जिसने अपना स्रोत बताया, और प्रतिवादी द्वारा सारतः सत्य सिद्ध किया गया
8.कठिन
युवा अपराधी अपने अधिकारियों के सोते समय भाग जाते हैं, और पास की एक नौका (yacht) को क्षति पहुँचाते हैं। Home Office v Dorset Yacht Co में हाउस ऑफ़ लॉर्ड्स ने कहा:
- Aनौका मालिक अंशदायी रूप से उपेक्षापूर्ण था
- Bकोई कर्तव्य नहीं, क्योंकि Home Office क्राउन का हिस्सा है
- Cकोई कर्तव्य नहीं, क्योंकि क्षति अपनी स्वतंत्र इच्छा से कार्य करने वाले तीसरे पक्षों ने पहुँचाई
- Dकर्तव्य हो सकता था, क्योंकि अधिकारियों का अपराधियों पर नियंत्रण था
उत्तर कुंजी
- 1. D · निजी जानकारी का दुरुपयोग (misuse of private information)
- 2. A · सामान्य जनता द्वारा सही गई क्षति से अधिक विशेष क्षति
- 3. A · दोनों में से किसी से भी पूरा हर्जाना वसूल सकता है
- 4. A · इस उद्देश्य के लिए निवेशक के प्रति कोई कर्तव्य नहीं रखते थे
- 5. C · उपेक्षापूर्ण था, क्योंकि इस कर्मचारी को संभावित हानि बहुत गंभीर थी
- 6. A · उपचार के महत्वपूर्ण (material) जोखिम और युक्तियुक्त विकल्प
- 7. B · एक राय, जिसने अपना आधार बताया, और जिसे तथ्यों के आधार पर एक ईमानदार व्यक्ति रख सकता था
- 8. D · कर्तव्य हो सकता था, क्योंकि अधिकारियों का अपराधियों पर नियंत्रण था
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।