1.आसान
जब वादी ने स्वेच्छा से क्षति का जोखिम स्वीकार किया हो, तो कौन-सा बचाव लागू होता है?
- AVolenti non fit injuria (सहमति)
- Bअंशदायी उपेक्षा
- Cआवश्यकता
- Dआत्मरक्षा
उत्तरों सहित अपकृत्य कानून वर्कशीट
2.आसान
UK संसद में बहसों के दौरान सांसदों द्वारा दिए गए कथन मानहानि में किससे संरक्षित हैं?
- Aसशर्त विशेषाधिकार (qualified privilege)
- Bसार्वजनिक हित का बचाव
- Cईमानदार राय (honest opinion) का बचाव
- Dपूर्ण विशेषाधिकार (absolute privilege)
3.आसान
अंग्रेज़ी क़ानून में अपलेख (libel) और अपवचन (slander) के बीच अंतर यह है कि:
- Aअपलेख अपराध है, जबकि अपवचन अपकृत्य
- Bअपलेख कंपनियों और सार्वजनिक निकायों से संबंधित है, जबकि अपवचन निजी व्यक्तियों से
- Cअपलेख स्थायी रूप में होता है, जबकि अपवचन वाणी जैसे अस्थायी रूप में
- Dअपलेख सत्य होना चाहिए, जबकि अपवचन असत्य
4.मध्यम
वाहन के नीचे फँसी एक महिला को बचाने के लिए जल्दबाज़ी में भेजी गई एक अनुपयुक्त लॉरी में भारी जैक से एक अग्निशामक घायल होता है। Watt v Hertfordshire CC में अग्निशमन प्राधिकरण:
- Aकर्मचारियों की चोटों के लिए कठोर रूप से उत्तरदायी था
- Bउपेक्षापूर्ण था, क्योंकि उसने अनुपयुक्त वाहन का उपयोग किया
- Cउपेक्षापूर्ण था, क्योंकि अग्निशामकों को कभी जोखिम नहीं लेना चाहिए
- Dउपेक्षापूर्ण नहीं था, क्योंकि जीवन बचाना जोखिम को उचित ठहराता था
5.मध्यम
"but for" परीक्षण किसे स्थापित करने के लिए उपयोग होता है?
- Aसावधानी का मानक
- Bक्षति की दूरस्थता (remoteness)
- Cतथ्यात्मक कारणता
- Dसावधानी का कर्तव्य
6.मध्यम
अपने तीसरे पाठ पर एक शिक्षार्थी चालक दुर्घटना करती है और अपने प्रशिक्षक को घायल करती है। Nettleship v Weston के अनुसार उसकी ड्राइविंग किस मानक से आँकी जाती है?
- Aशुरुआती के रूप में उसके अपने सर्वोत्तम प्रयास
- Bएक पेशेवर रेसिंग चालक
- Cउसी स्तर पर एक युक्तियुक्त शिक्षार्थी
- Dएक युक्तियुक्त रूप से सक्षम और अनुभवी चालक
7.कठिन
Defamation Act 2013 की धारा 3 के अंतर्गत ईमानदार राय (honest opinion) के बचाव के लिए कथन को क्या होना चाहिए?
- Aएक पेशेवर पत्रकार द्वारा प्रकाशित
- Bएक राय, जिसने अपना आधार बताया, और जिसे तथ्यों के आधार पर एक ईमानदार व्यक्ति रख सकता था
- Cहानि पहुँचाने के इरादे के बिना दिया गया
- Dतथ्य का कथन था, जिसने अपना स्रोत बताया, और प्रतिवादी द्वारा सारतः सत्य सिद्ध किया गया
8.कठिन
आत्महत्या के जोखिम के लिए ज्ञात एक कैदी पुलिस कोठरी में आत्महत्या कर लेता है जब अधिकारी दरवाज़े की खिड़की खुली छोड़ देते हैं। Reeves v Metropolitan Police Commissioner में हाउस ऑफ़ लॉर्ड्स ने कहा:
- Aपुलिस उत्तरदायी नहीं थी, क्योंकि स्वस्थ चित्त वयस्क की आत्महत्या हमेशा स्वैच्छिक कार्य है जो कड़ी तोड़ता है
- Bअवैधता के कारण दावा विफल रहा
- Cउसके जानबूझकर किए गए कार्य ने कड़ी नहीं तोड़ी, क्योंकि वही वह चीज़ थी जिसे रोकना कर्तव्य का उद्देश्य था
- Dउसके जानबूझकर किए गए कार्य ने कारणता की कड़ी तोड़ दी
उत्तर कुंजी
- 1. A · Volenti non fit injuria (सहमति)
- 2. D · पूर्ण विशेषाधिकार (absolute privilege)
- 3. C · अपलेख स्थायी रूप में होता है, जबकि अपवचन वाणी जैसे अस्थायी रूप में
- 4. D · उपेक्षापूर्ण नहीं था, क्योंकि जीवन बचाना जोखिम को उचित ठहराता था
- 5. C · तथ्यात्मक कारणता
- 6. D · एक युक्तियुक्त रूप से सक्षम और अनुभवी चालक
- 7. B · एक राय, जिसने अपना आधार बताया, और जिसे तथ्यों के आधार पर एक ईमानदार व्यक्ति रख सकता था
- 8. C · उसके जानबूझकर किए गए कार्य ने कड़ी नहीं तोड़ी, क्योंकि वही वह चीज़ थी जिसे रोकना कर्तव्य का उद्देश्य था
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।