1.आसान
अतिचार अपकृत्य "actionable per se" होते हैं, जिसका अर्थ है:
- Aदावा एक महीने के भीतर लाना होगा
- Bकेवल राज्य दावा ला सकता है
- Cवादी को गंभीर हानि सिद्ध करनी होगी
- Dवादी को कोई क्षति सिद्ध करने की आवश्यकता नहीं
उत्तरों सहित अपकृत्य कानून वर्कशीट
2.आसान
सामान्यतः, स्वतंत्र ठेकेदार (independent contractor) को नियुक्त करने वाला व्यक्ति:
- Aउसी वर्ष किए गए सभी अपकृत्यों के लिए उत्तरदायी है
- Bठेकेदार के अपकृत्यों के लिए प्रतिनिधिक रूप से उत्तरदायी नहीं है
- Cठेकेदार के अपकृत्यों के लिए हमेशा प्रतिनिधिक रूप से उत्तरदायी है
- Dकेवल तभी उत्तरदायी है जब ठेकेदार का बीमा न हो
3.आसान
किसी अन्य व्यक्ति की वस्तुओं के साथ उसके अधिकारों को नकारने वाले तरीके से ग़लत व्यवहार करना, जैसे उन्हें बेचना, कौन-सा अपकृत्य है?
- Aप्रहार
- Bसंपरिवर्तन (conversion)
- Cछद्म व्यापार (passing off)
- Dउपद्रव
4.मध्यम
एक युवक चेतावनी संकेतों के बावजूद सार्वजनिक पार्क की एक उथली झील में गोता लगाता है और लकवाग्रस्त हो जाता है। Tomlinson v Congleton BC में परिषद:
- Aआधी क्षति के लिए उत्तरदायी थी
- Bउत्तरदायी थी, क्योंकि उसने समुद्रतट नष्ट नहीं किया
- Cउत्तरदायी नहीं थी, क्योंकि जोखिम स्पष्ट था और स्वेच्छा से लिया गया था
- Dउत्तरदायी थी, क्योंकि कई लोग संकेतों को अनदेखा करते थे
5.मध्यम
एक दूधवाला, जिसे नियोक्ता ने लिफ़्ट देने से मना किया था, दूध बाँटने में मदद के लिए एक लड़के को अपनी गाड़ी पर बिठाता है। दूधवाले की उपेक्षा से लड़का घायल होता है। Rose v Plenty में नियोक्ता:
- Aकेवल तभी उत्तरदायी था जब दूधवाले का बीमा न हो
- Bउत्तरदायी नहीं था, क्योंकि लड़का अतिचारी था
- Cप्रतिनिधिक रूप से उत्तरदायी था, क्योंकि लड़का नियोक्ता के काम में मदद कर रहा था
- Dउत्तरदायी नहीं था, क्योंकि नियोक्ता ने लिफ़्ट देना स्पष्ट रूप से मना किया था
6.मध्यम
एक घर दोषपूर्ण नींव पर बना है, जिसे स्थानीय प्राधिकरण ने स्वीकृत किया था। दरारें आती हैं और मालिक घाटे में बेचता है। Murphy v Brentwood DC में हानि थी:
- Aभौतिक क्षति, पूरी तरह वसूल योग्य
- Bकेवल ख़रीदार के विरुद्ध वसूल योग्य
- Cवसूल योग्य क्योंकि परिषद ने योजनाएँ स्वीकृत की थीं
- Dशुद्ध आर्थिक हानि, उपेक्षा में वसूल योग्य नहीं
7.कठिन
एक तांबा गलाने वाले कारख़ाने के धुएँ से एक औद्योगिक क्षेत्र में पास की संपदा के पेड़ और झाड़ियाँ क्षतिग्रस्त होती हैं। St Helen's Smelting v Tipping में हाउस ऑफ़ लॉर्ड्स ने कहा:
- Aकोई उपद्रव नहीं था, क्योंकि औद्योगिक क्षेत्र के स्वरूप ने धुएँ और क्षति को क्षम्य बना दिया
- Bउपद्रव केवल तभी था जब धुआँ शोरयुक्त हो
- Cइलाक़े का स्वरूप अप्रासंगिक था, क्योंकि संपत्ति को भौतिक क्षति हुई थी
- Dवादी उपद्रव के पास आया, इसलिए हार गया
8.कठिन
एक व्यक्ति को किसी कार्यक्रम के लिए बंद पुल के एक भाग पर चलने से रोका जाता है, पर वह जिस रास्ते से आया उससे वापस जाने के लिए स्वतंत्र है। Bird v Jones में न्यायालय ने कहा:
- Aकोई मिथ्या कारावास नहीं था, क्योंकि उसकी स्वतंत्रता पूरी तरह प्रतिबंधित नहीं थी
- Bमिथ्या कारावास था, क्योंकि वह जिस ओर जाना चाहता था उस ओर आगे नहीं बढ़ सका
- Cहमला था, क्योंकि उसे रोका गया
- Dमिथ्या कारावास था, क्योंकि पुल सार्वजनिक था
उत्तर कुंजी
- 1. D · वादी को कोई क्षति सिद्ध करने की आवश्यकता नहीं
- 2. B · ठेकेदार के अपकृत्यों के लिए प्रतिनिधिक रूप से उत्तरदायी नहीं है
- 3. B · संपरिवर्तन (conversion)
- 4. C · उत्तरदायी नहीं थी, क्योंकि जोखिम स्पष्ट था और स्वेच्छा से लिया गया था
- 5. C · प्रतिनिधिक रूप से उत्तरदायी था, क्योंकि लड़का नियोक्ता के काम में मदद कर रहा था
- 6. D · शुद्ध आर्थिक हानि, उपेक्षा में वसूल योग्य नहीं
- 7. C · इलाक़े का स्वरूप अप्रासंगिक था, क्योंकि संपत्ति को भौतिक क्षति हुई थी
- 8. A · कोई मिथ्या कारावास नहीं था, क्योंकि उसकी स्वतंत्रता पूरी तरह प्रतिबंधित नहीं थी
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।