1.आसान
Defamation Act 2013 के अंतर्गत सत्य (truth) के बचाव के लिए प्रतिवादी को दिखाना होता है कि:
- Aकथन सार्वजनिक हित के विषय पर था
- Bकथन का हर एक शब्द सटीक है
- Cकथन द्वारा व्यक्त आरोप सारतः सत्य है
- Dप्रतिवादी ईमानदारी से और युक्तियुक्त रूप से कथन को सत्य मानता था
2.आसान
इंग्लैंड और वेल्स में व्यक्तिगत चोट के लिए उपेक्षा का दावा आमतौर पर किस अवधि के भीतर शुरू करना होता है?
- Aचोट या जानकारी की तिथि से तीन वर्ष
- Bचोट से छह वर्ष
- Cचोट से बारह वर्ष
- Dचोट से एक वर्ष
3.आसान
भूमि पर अतिचार (trespass to land) का अर्थ है:
- Aबिना अनुमति किसी अन्य की भूमि पर प्रवेश करना या वहाँ रहना
- Bबिना अनुबंध भूमि बेचना
- Cअपनी भूमि पर घर बनाना
- Dअपनी भूमि पर शोर करना
4.मध्यम
"but for" परीक्षण किसे स्थापित करने के लिए उपयोग होता है?
- Aतथ्यात्मक कारणता
- Bक्षति की दूरस्थता (remoteness)
- Cसावधानी का मानक
- Dसावधानी का कर्तव्य
5.मध्यम
Rylands v Fletcher दायित्व किससे संबंधित है?
- Aचिकित्सीय उपेक्षा से
- Bभूमि के उपेक्षापूर्ण उपयोग से हुई किसी भी क्षति का दायित्व, चाहे कुछ निकला हो या नहीं
- Cअख़बारों में मानहानि से
- Dअप्राकृतिक उपयोग के लिए भूमि पर लाई गई किसी ख़तरनाक वस्तु के निकल जाने से
6.मध्यम
Hillsborough आपदा में मदद करने वाले पुलिस अधिकारियों को मनोरोग संबंधी चोट हुई। White v Chief Constable of South Yorkshire में उनके दावे:
- Aविफल रहे, क्योंकि वे शारीरिक ख़तरे में नहीं थे और प्राथमिक पीड़ित नहीं थे
- Bविफल रहे, क्योंकि पुलिस कभी अपने नियोक्ता पर मुक़दमा नहीं कर सकती
- Cसफल रहे, क्योंकि अंग्रेज़ी कानून में बचावकर्ताओं को हमेशा प्राथमिक पीड़ित माना जाता है
- Dसफल रहे, क्योंकि वे प्रतिवादी के कर्मचारी थे
7.कठिन
Fairchild v Glenhaven Funeral Services में न्यायालय ने "but for" परीक्षण पूरा न होने पर भी नियोक्ताओं के विरुद्ध दावे स्वीकार किए, क्योंकि:
- Aकई नियोक्ताओं ने पीड़ित को एस्बेस्टस के संपर्क में रखा था और यह कहना असंभव था कि मेसोथेलियोमा किसने किया
- Bनियोक्ताओं ने इरादा स्वीकार किया था
- Cहाउस ऑफ़ लॉर्ड्स ने कारणता समाप्त कर दी थी
- Dपीड़ितों ने सभी नियोक्ताओं के साथ हस्ताक्षरित अनुबंध किए थे, जो एस्बेस्टस रोग के दायित्व को स्पष्ट रूप से बाँटते थे
8.कठिन
एक अख़बार प्रकाशित करता है कि एक मॉडल Narcotics Anonymous में जा रही है, विवरण और एक बैठक से निकलते हुए उसकी तस्वीरों के साथ। Campbell v MGN में हाउस ऑफ़ लॉर्ड्स ने कहा:
- Aकोई दावा नहीं था, क्योंकि उसने नशीली दवाओं के उपयोग के बारे में झूठ बोला था
- Bविवरण और तस्वीरें प्रकाशित करना निजी जानकारी का दुरुपयोग था
- Cकेवल उसकी लत का तथ्य निजी था
- Dकोई दावा नहीं था, क्योंकि तस्वीरें लंदन की सार्वजनिक सड़क पर ली गई थीं
उत्तर कुंजी
- 1. C · कथन द्वारा व्यक्त आरोप सारतः सत्य है
- 2. A · चोट या जानकारी की तिथि से तीन वर्ष
- 3. A · बिना अनुमति किसी अन्य की भूमि पर प्रवेश करना या वहाँ रहना
- 4. A · तथ्यात्मक कारणता
- 5. D · अप्राकृतिक उपयोग के लिए भूमि पर लाई गई किसी ख़तरनाक वस्तु के निकल जाने से
- 6. A · विफल रहे, क्योंकि वे शारीरिक ख़तरे में नहीं थे और प्राथमिक पीड़ित नहीं थे
- 7. A · कई नियोक्ताओं ने पीड़ित को एस्बेस्टस के संपर्क में रखा था और यह कहना असंभव था कि मेसोथेलियोमा किसने किया
- 8. B · विवरण और तस्वीरें प्रकाशित करना निजी जानकारी का दुरुपयोग था
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।