1.आसान
वैधानिक कर्तव्य के उल्लंघन (breach of statutory duty) का सिविल दावा केवल तभी सफल होता है जब:
- Aप्रतिवादी को क़ानून के तहत किसी आपराधिक अपराध में भी दोषी ठहराया गया हो
- Bसंसद का इरादा था कि क़ानून व्यक्तियों को मुक़दमा करने का अधिकार दे
- Cक़ानून कोई भी कर्तव्य बनाता हो
- Dवादी के पास कोई अन्य संभावित दावा न हो
2.आसान
नियोक्ता का सक्षम कर्मचारी, सुरक्षित उपकरण, सुरक्षित स्थान और सुरक्षित कार्य प्रणाली प्रदान करने का कर्तव्य क्या है?
- Aऐसा कर्तव्य जो केवल कारख़ानों में लागू होता है
- Bएक अहस्तांतरणीय कर्तव्य (non-delegable duty)
- Cऐसा कर्तव्य जिसे किसी भी ठेकेदार को सौंपा जा सकता है
- Dकेवल प्रबंधकों के प्रति कर्तव्य
3.आसान
अतिचार अपकृत्य "actionable per se" होते हैं, जिसका अर्थ है:
- Aदावा एक महीने के भीतर लाना होगा
- Bवादी को गंभीर हानि सिद्ध करनी होगी
- Cवादी को कोई क्षति सिद्ध करने की आवश्यकता नहीं
- Dकेवल राज्य दावा ला सकता है
4.मध्यम
एक दूधवाला, जिसे नियोक्ता ने लिफ़्ट देने से मना किया था, दूध बाँटने में मदद के लिए एक लड़के को अपनी गाड़ी पर बिठाता है। दूधवाले की उपेक्षा से लड़का घायल होता है। Rose v Plenty में नियोक्ता:
- Aकेवल तभी उत्तरदायी था जब दूधवाले का बीमा न हो
- Bउत्तरदायी नहीं था, क्योंकि नियोक्ता ने लिफ़्ट देना स्पष्ट रूप से मना किया था
- Cउत्तरदायी नहीं था, क्योंकि लड़का अतिचारी था
- Dप्रतिनिधिक रूप से उत्तरदायी था, क्योंकि लड़का नियोक्ता के काम में मदद कर रहा था
5.मध्यम
अपने तीसरे पाठ पर एक शिक्षार्थी चालक दुर्घटना करती है और अपने प्रशिक्षक को घायल करती है। Nettleship v Weston के अनुसार उसकी ड्राइविंग किस मानक से आँकी जाती है?
- Aएक युक्तियुक्त रूप से सक्षम और अनुभवी चालक
- Bएक पेशेवर रेसिंग चालक
- Cशुरुआती के रूप में उसके अपने सर्वोत्तम प्रयास
- Dउसी स्तर पर एक युक्तियुक्त शिक्षार्थी
6.मध्यम
एक सॉलिसिटर उपेक्षापूर्वक नई वसीयत तैयार करने में देरी करता है, और ग्राहक हस्ताक्षर से पहले मर जाता है। इच्छित लाभार्थी अपने उपहार खो देते हैं। White v Jones में सॉलिसिटर:
- Aउत्तरदायी नहीं था, क्योंकि उनके साथ कोई अनुबंध नहीं था
- Bकेवल ग्राहक की संपदा के प्रति उत्तरदायी था
- Cउत्तरदायी नहीं था, क्योंकि वसीयत पर कभी हस्ताक्षर नहीं हुए
- Dनिराश लाभार्थियों के प्रति उत्तरदायी था
7.कठिन
एक धार्मिक शिक्षण संघ (order) के सदस्यों ने स्कूलों में छात्रों का शोषण किया। भाई (brothers) संघ के कर्मचारी नहीं थे। Various Claimants v Catholic Child Welfare Society में सुप्रीम कोर्ट ने संघ को:
- Aकेवल स्कूलों के प्रति अनुबंध में उत्तरदायी माना
- Bप्रतिनिधिक रूप से उत्तरदायी माना, क्योंकि संबंध रोज़गार जैसा था
- Cउत्तरदायी नहीं माना, क्योंकि भाई कर्मचारी नहीं थे
- Dउत्तरदायी नहीं माना, क्योंकि संघ स्कूलों का स्वामी नहीं था
8.कठिन
एक उपेक्षापूर्ण चालक से एक व्यक्ति का पैर घायल होता है। बाद में लुटेरे उसी पैर में गोली मारते हैं और उसे काटना पड़ता है। Baker v Willoughby में चालक:
- Aलुटेरों की बाद की गोलीबारी से दायित्व से पूरी तरह मुक्त हो गया
- Bपैर काटे जाने के लिए भी उत्तरदायी था
- Cगोली लगने के बाद भी मूल विकलांगता के लिए उत्तरदायी रहा
- Dकेवल गोली लगने तक उत्तरदायी था
उत्तर कुंजी
- 1. B · संसद का इरादा था कि क़ानून व्यक्तियों को मुक़दमा करने का अधिकार दे
- 2. B · एक अहस्तांतरणीय कर्तव्य (non-delegable duty)
- 3. C · वादी को कोई क्षति सिद्ध करने की आवश्यकता नहीं
- 4. D · प्रतिनिधिक रूप से उत्तरदायी था, क्योंकि लड़का नियोक्ता के काम में मदद कर रहा था
- 5. A · एक युक्तियुक्त रूप से सक्षम और अनुभवी चालक
- 6. D · निराश लाभार्थियों के प्रति उत्तरदायी था
- 7. B · प्रतिनिधिक रूप से उत्तरदायी माना, क्योंकि संबंध रोज़गार जैसा था
- 8. C · गोली लगने के बाद भी मूल विकलांगता के लिए उत्तरदायी रहा
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।