1.आसान
अपकृत्य में प्रतिपूरक हर्जाने (compensatory damages) का सामान्य उद्देश्य क्या है?
- Aवादी को उस स्थिति में रखना जिसमें वह होता यदि कोई वादा निभाया गया होता
- Bवादी को उस स्थिति में रखना जिसमें वह अपकृत्य के बिना होता
- Cहानि को पक्षों के बीच बराबर बाँटना
- Dग़लत कार्य के लिए प्रतिवादी को दंडित करना
2.आसान
वैधानिक कर्तव्य के उल्लंघन (breach of statutory duty) का सिविल दावा केवल तभी सफल होता है जब:
- Aक़ानून कोई भी कर्तव्य बनाता हो
- Bप्रतिवादी को क़ानून के तहत किसी आपराधिक अपराध में भी दोषी ठहराया गया हो
- Cवादी के पास कोई अन्य संभावित दावा न हो
- Dसंसद का इरादा था कि क़ानून व्यक्तियों को मुक़दमा करने का अधिकार दे
3.आसान
भूमि पर अतिचार (trespass to land) का अर्थ है:
- Aबिना अनुबंध भूमि बेचना
- Bबिना अनुमति किसी अन्य की भूमि पर प्रवेश करना या वहाँ रहना
- Cअपनी भूमि पर घर बनाना
- Dअपनी भूमि पर शोर करना
4.मध्यम
Froom v Butcher के अनुसार, यदि सीटबेल्ट पहनने से कार यात्री की चोटें पूरी तरह रुक जातीं, तो हर्जाना आमतौर पर कितना घटाया जाता है?
- A10%
- B25%
- C50%
- D75%
5.मध्यम
काँच की शीशियों (ampoules) में अदृश्य दरारों से दूषित एनेस्थेटिक से रोगियों को लकवा हो जाता है, एक ऐसा जोखिम जो उस समय डॉक्टरों को ज्ञात नहीं था। Roe v Minister of Health में अस्पताल:
- Aउपेक्षापूर्ण था, क्योंकि हानि अस्पताल में हुई
- Bउपेक्षापूर्ण था, मुक़दमे के समय उपलब्ध चिकित्सा ज्ञान के आधार पर आँकने पर
- Cउपेक्षापूर्ण नहीं था, उस समय उपलब्ध ज्ञान के आधार पर आँकने पर
- Dदवाओं से किसी भी हानि के लिए कठोर रूप से उत्तरदायी था
6.मध्यम
डच क़ानून में अवैध कृत्य (onrechtmatige daad) के दायित्व का सामान्य प्रावधान कौन-सा है?
- Aअनुच्छेद 3:40 BW
- Bसंविधान का अनुच्छेद 1
- Cअनुच्छेद 6:162 BW
- Dअनुच्छेद 7:17 BW
7.कठिन
एक व्यक्ति को किसी कार्यक्रम के लिए बंद पुल के एक भाग पर चलने से रोका जाता है, पर वह जिस रास्ते से आया उससे वापस जाने के लिए स्वतंत्र है। Bird v Jones में न्यायालय ने कहा:
- Aमिथ्या कारावास था, क्योंकि वह जिस ओर जाना चाहता था उस ओर आगे नहीं बढ़ सका
- Bकोई मिथ्या कारावास नहीं था, क्योंकि उसकी स्वतंत्रता पूरी तरह प्रतिबंधित नहीं थी
- Cमिथ्या कारावास था, क्योंकि पुल सार्वजनिक था
- Dहमला था, क्योंकि उसे रोका गया
8.कठिन
एक अख़बार प्रकाशित करता है कि एक मॉडल Narcotics Anonymous में जा रही है, विवरण और एक बैठक से निकलते हुए उसकी तस्वीरों के साथ। Campbell v MGN में हाउस ऑफ़ लॉर्ड्स ने कहा:
- Aकोई दावा नहीं था, क्योंकि उसने नशीली दवाओं के उपयोग के बारे में झूठ बोला था
- Bविवरण और तस्वीरें प्रकाशित करना निजी जानकारी का दुरुपयोग था
- Cकोई दावा नहीं था, क्योंकि तस्वीरें लंदन की सार्वजनिक सड़क पर ली गई थीं
- Dकेवल उसकी लत का तथ्य निजी था
उत्तर कुंजी
- 1. B · वादी को उस स्थिति में रखना जिसमें वह अपकृत्य के बिना होता
- 2. D · संसद का इरादा था कि क़ानून व्यक्तियों को मुक़दमा करने का अधिकार दे
- 3. B · बिना अनुमति किसी अन्य की भूमि पर प्रवेश करना या वहाँ रहना
- 4. B · 25%
- 5. C · उपेक्षापूर्ण नहीं था, उस समय उपलब्ध ज्ञान के आधार पर आँकने पर
- 6. C · अनुच्छेद 6:162 BW
- 7. B · कोई मिथ्या कारावास नहीं था, क्योंकि उसकी स्वतंत्रता पूरी तरह प्रतिबंधित नहीं थी
- 8. B · विवरण और तस्वीरें प्रकाशित करना निजी जानकारी का दुरुपयोग था
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।