1.आसान
इंग्लैंड और वेल्स में व्यक्तिगत चोट के लिए उपेक्षा का दावा आमतौर पर किस अवधि के भीतर शुरू करना होता है?
- Aचोट से बारह वर्ष
- Bचोट या जानकारी की तिथि से तीन वर्ष
- Cचोट से एक वर्ष
- Dचोट से छह वर्ष
उत्तरों सहित अपकृत्य कानून वर्कशीट
2.आसान
जब दो अपकृत्यकर्ता एक ही अविभाज्य क्षति पहुँचाते हैं, तो वादी आमतौर पर:
- Aकेवल उस पर मुक़दमा कर सकता है जिसने पहले कार्य किया
- Bकेवल तभी मुक़दमा कर सकता है जब दोनों एक दावे में शामिल हों
- Cहर एक से केवल आधा वसूल सकता है
- Dदोनों में से किसी से भी पूरा हर्जाना वसूल सकता है
3.आसान
भूमि पर अतिचार (trespass to land) का अर्थ है:
- Aअपनी भूमि पर घर बनाना
- Bबिना अनुमति किसी अन्य की भूमि पर प्रवेश करना या वहाँ रहना
- Cअपनी भूमि पर शोर करना
- Dबिना अनुबंध भूमि बेचना
4.मध्यम
Froom v Butcher के अनुसार, यदि सीटबेल्ट पहनने से कार यात्री की चोटें पूरी तरह रुक जातीं, तो हर्जाना आमतौर पर कितना घटाया जाता है?
- A50%
- B10%
- C75%
- D25%
5.मध्यम
मानसिक क्षति के दावे में "द्वितीयक पीड़ित" को आमतौर पर क्या दिखाना होता है?
- Aकेवल यह कि घटना के बारे में सुनने के बाद उसे मान्यता प्राप्त मनोरोग हुआ
- Bकि उसे उपस्थित रहने के लिए भुगतान किया गया था
- Cअपनी स्वयं की शारीरिक चोट
- Dप्रेम और स्नेह का घनिष्ठ बंधन तथा घटना से समय और स्थान की निकटता
6.मध्यम
पड़ोसी की सामान्य गतिविधि से निकली गर्मी वादी द्वारा रखे विशेष रूप से संवेदनशील कागज़ को क्षति पहुँचाती है, पर सामान्य कागज़ को हानि नहीं पहुँचाती। Robinson v Kilvert के अनुसार दावा:
- Aविफल होता है, क्योंकि गर्मी उपद्रव नहीं हो सकती
- Bविफल होता है, क्योंकि उपद्रव असामान्य रूप से संवेदनशील उपयोगों की रक्षा नहीं करता
- Cसफल होता है, क्योंकि कागज़ मूल्यवान था
- Dसफल होता है, क्योंकि माल को कोई भी भौतिक क्षति कार्रवाई-योग्य उपद्रव है
7.कठिन
आत्महत्या के जोखिम के लिए ज्ञात एक कैदी पुलिस कोठरी में आत्महत्या कर लेता है जब अधिकारी दरवाज़े की खिड़की खुली छोड़ देते हैं। Reeves v Metropolitan Police Commissioner में हाउस ऑफ़ लॉर्ड्स ने कहा:
- Aपुलिस उत्तरदायी नहीं थी, क्योंकि स्वस्थ चित्त वयस्क की आत्महत्या हमेशा स्वैच्छिक कार्य है जो कड़ी तोड़ता है
- Bअवैधता के कारण दावा विफल रहा
- Cउसके जानबूझकर किए गए कार्य ने कड़ी नहीं तोड़ी, क्योंकि वही वह चीज़ थी जिसे रोकना कर्तव्य का उद्देश्य था
- Dउसके जानबूझकर किए गए कार्य ने कारणता की कड़ी तोड़ दी
8.कठिन
एक चर्मशोधनशाला (tannery) कई वर्षों तक थोड़ी मात्रा में विलायक गिराती है। वह भूमिगत रिसकर एक जल कंपनी के बोरहोल को दूषित कर देता है, जिसका कोई पूर्वानुमान नहीं लगा सकता था। Cambridge Water v Eastern Counties Leather में:
- Aचर्मशोधनशाला उत्तरदायी नहीं थी, क्योंकि क्षति का प्रकार पूर्वानुमेय नहीं था
- Bचर्मशोधनशाला इसके बजाय उपेक्षा में उत्तरदायी थी
- Cजल कंपनी अंशदायी उपेक्षा के कारण वर्जित थी
- Dचर्मशोधनशाला उत्तरदायी थी, क्योंकि Rylands दायित्व कठोर है और पूर्वानुमेयता नहीं माँगता
उत्तर कुंजी
- 1. B · चोट या जानकारी की तिथि से तीन वर्ष
- 2. D · दोनों में से किसी से भी पूरा हर्जाना वसूल सकता है
- 3. B · बिना अनुमति किसी अन्य की भूमि पर प्रवेश करना या वहाँ रहना
- 4. D · 25%
- 5. D · प्रेम और स्नेह का घनिष्ठ बंधन तथा घटना से समय और स्थान की निकटता
- 6. B · विफल होता है, क्योंकि उपद्रव असामान्य रूप से संवेदनशील उपयोगों की रक्षा नहीं करता
- 7. C · उसके जानबूझकर किए गए कार्य ने कड़ी नहीं तोड़ी, क्योंकि वही वह चीज़ थी जिसे रोकना कर्तव्य का उद्देश्य था
- 8. A · चर्मशोधनशाला उत्तरदायी नहीं थी, क्योंकि क्षति का प्रकार पूर्वानुमेय नहीं था
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।