1.आसान
चल रहे निजी उपद्रव का सामान्य उपचार क्या है?
- Aन्यायालय द्वारा आदेशित क्षमायाचना
- Bराज्य को देय जुर्माना
- Cव्यादेश (injunction)
- Dविखंडन (rescission)
उत्तरों सहित अपकृत्य कानून वर्कशीट
2.आसान
सार्वजनिक उपद्रव (public nuisance) के लिए निजी दावा लाने हेतु वादी को क्या दिखाना होगा?
- Aकि आपराधिक दोषसिद्धि प्राप्त हो चुकी है
- Bउपद्रव की जगह के बगल की भूमि में हित
- Cसामान्य जनता द्वारा सही गई क्षति से अधिक विशेष क्षति
- Dकि प्रतिवादी का इरादा हानि पहुँचाने का था
3.आसान
इंग्लैंड और वेल्स में व्यक्तिगत चोट के लिए उपेक्षा का दावा आमतौर पर किस अवधि के भीतर शुरू करना होता है?
- Aचोट या जानकारी की तिथि से तीन वर्ष
- Bचोट से एक वर्ष
- Cचोट से छह वर्ष
- Dचोट से बारह वर्ष
4.मध्यम
नए सावधानी-कर्तव्य के लिए Caparo परीक्षण क्या माँगता है?
- Aआपराधिक आचरण का प्रमाण
- Bपक्षों के बीच अनुबंध, उसकी शर्तों का उल्लंघन और उल्लंघन से सीधे उत्पन्न हानि
- Cक्षति की पूर्वानुमेयता, निकटता (proximity) और यह कि कर्तव्य लगाना निष्पक्ष, न्यायसंगत और युक्तियुक्त हो
- Dइरादा, उद्देश्य और क्षति
5.मध्यम
पड़ोसी की सामान्य गतिविधि से निकली गर्मी वादी द्वारा रखे विशेष रूप से संवेदनशील कागज़ को क्षति पहुँचाती है, पर सामान्य कागज़ को हानि नहीं पहुँचाती। Robinson v Kilvert के अनुसार दावा:
- Aसफल होता है, क्योंकि कागज़ मूल्यवान था
- Bविफल होता है, क्योंकि उपद्रव असामान्य रूप से संवेदनशील उपयोगों की रक्षा नहीं करता
- Cसफल होता है, क्योंकि माल को कोई भी भौतिक क्षति कार्रवाई-योग्य उपद्रव है
- Dविफल होता है, क्योंकि गर्मी उपद्रव नहीं हो सकती
6.मध्यम
वाहन के नीचे फँसी एक महिला को बचाने के लिए जल्दबाज़ी में भेजी गई एक अनुपयुक्त लॉरी में भारी जैक से एक अग्निशामक घायल होता है। Watt v Hertfordshire CC में अग्निशमन प्राधिकरण:
- Aउपेक्षापूर्ण नहीं था, क्योंकि जीवन बचाना जोखिम को उचित ठहराता था
- Bकर्मचारियों की चोटों के लिए कठोर रूप से उत्तरदायी था
- Cउपेक्षापूर्ण था, क्योंकि अग्निशामकों को कभी जोखिम नहीं लेना चाहिए
- Dउपेक्षापूर्ण था, क्योंकि उसने अनुपयुक्त वाहन का उपयोग किया
7.कठिन
यूरोपीय संघ के उत्पाद दायित्व निर्देश के तहत "विकास जोखिम" बचाव उत्पादक को दायित्व से कब बचाता है?
- Aजब उपभोक्ता ने निर्देश न पढ़े हों
- Bजब उत्पाद कम क़ीमत पर बेचा गया हो
- Cजब उत्पादक निर्माण में उपेक्षापूर्ण न रहा हो
- Dजब उत्पाद को प्रचलन में लाते समय वैज्ञानिक और तकनीकी ज्ञान की स्थिति दोष खोजने की अनुमति नहीं देती थी
8.कठिन
घुसपैठिए एक ख़ाली, बंद सिनेमा में आग लगाते हैं, जो पड़ोसी इमारतों तक फैल जाती है। मालिक को पहले की सेंधमारियों की जानकारी नहीं थी। Smith v Littlewoods में मालिक:
- ARylands v Fletcher के अंतर्गत कठोर रूप से उत्तरदायी था
- Bउत्तरदायी था, क्योंकि आग का फैलना हमेशा पूर्वानुमेय है
- Cउत्तरदायी नहीं था, क्योंकि उसे जोखिम की जानकारी नहीं थी
- Dउत्तरदायी था, क्योंकि अधिभोगियों को सभी घुसपैठियों से बचाव करना होगा
उत्तर कुंजी
- 1. C · व्यादेश (injunction)
- 2. C · सामान्य जनता द्वारा सही गई क्षति से अधिक विशेष क्षति
- 3. A · चोट या जानकारी की तिथि से तीन वर्ष
- 4. C · क्षति की पूर्वानुमेयता, निकटता (proximity) और यह कि कर्तव्य लगाना निष्पक्ष, न्यायसंगत और युक्तियुक्त हो
- 5. B · विफल होता है, क्योंकि उपद्रव असामान्य रूप से संवेदनशील उपयोगों की रक्षा नहीं करता
- 6. A · उपेक्षापूर्ण नहीं था, क्योंकि जीवन बचाना जोखिम को उचित ठहराता था
- 7. D · जब उत्पाद को प्रचलन में लाते समय वैज्ञानिक और तकनीकी ज्ञान की स्थिति दोष खोजने की अनुमति नहीं देती थी
- 8. C · उत्तरदायी नहीं था, क्योंकि उसे जोखिम की जानकारी नहीं थी
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।