1.आसान
उपेक्षा में सावधानी का मानक आमतौर पर किसका होता है?
- Aहर मामले में एक आदर्श विशेषज्ञ का
- Bप्रतिवादी के अपने व्यक्तिगत सर्वश्रेष्ठ का
- Cवादी की अपेक्षाओं का
- Dप्रतिवादी की स्थिति में एक युक्तियुक्त व्यक्ति का
उत्तरों सहित अपकृत्य कानून वर्कशीट
2.आसान
अंग्रेज़ी क़ानून में अपलेख (libel) और अपवचन (slander) के बीच अंतर यह है कि:
- Aअपलेख कंपनियों और सार्वजनिक निकायों से संबंधित है, जबकि अपवचन निजी व्यक्तियों से
- Bअपलेख अपराध है, जबकि अपवचन अपकृत्य
- Cअपलेख सत्य होना चाहिए, जबकि अपवचन असत्य
- Dअपलेख स्थायी रूप में होता है, जबकि अपवचन वाणी जैसे अस्थायी रूप में
3.आसान
व्यक्तिगत चोट के दावे में "विशेष हर्जाना" (special damages) आमतौर पर किसे कवर करता है?
- Aमुक़दमे तक की विशिष्ट वित्तीय हानियाँ, जैसे खोई कमाई और चिकित्सा लागत
- Bयह दर्शाने के लिए एक नाममात्र राशि कि किसी अधिकार का उल्लंघन हुआ
- Cप्रतिवादी को दंडित करने के लिए अतिरिक्त हर्जाना
- Dमुक़दमे की तारीख़ तक दर्द, पीड़ा और सुख-सुविधा की हानि के लिए क्षतिपूर्ति
4.मध्यम
एक चालक की मामूली टक्कर होती है, कोई शारीरिक चोट नहीं लगती, पर उसकी क्रोनिक फ़टीग बीमारी स्थायी हो जाती है। Page v Smith में वह वसूली कर सका क्योंकि:
- Aवह प्राथमिक पीड़ित था और किसी प्रकार की व्यक्तिगत चोट पूर्वानुमेय थी
- Bप्रतिवादी का इरादा उसे घायल करने का था
- Cकिसी भी सड़क दुर्घटना के बाद, चाहे कितनी भी मामूली हो, मनोरोग संबंधी चोट हमेशा वसूल की जा सकती है
- Dउसका दूसरे चालक से प्रेम का घनिष्ठ बंधन था
5.मध्यम
दो चिमनी साफ़ करने वाले ख़तरे की चेतावनियों के बावजूद चिमनी सील करते हुए धुएँ से मर जाते हैं। Roles v Nathan में अधिभोगी:
- Aउत्तरदायी नहीं था, क्योंकि सफ़ाईकर्मी अतिचारी थे
- Bउत्तरदायी नहीं था, क्योंकि विशेषज्ञों से अपने व्यवसाय के जोखिमों से बचाव की अपेक्षा की जा सकती है
- Cउत्तरदायी था, क्योंकि अधिभोगियों को विशेषज्ञों सहित हर आगंतुक के लिए परिसर पूरी तरह सुरक्षित बनाना होगा
- Dउत्तरदायी था, क्योंकि चेतावनियाँ मौखिक रूप से दी गई थीं
6.मध्यम
एक स्कूल द्वारा नियुक्त छात्रावास वार्डन अपनी देखरेख वाले लड़कों का शोषण करता है। Lister v Hesley Hall में नियोक्ता:
- Aउत्तरदायी नहीं था, क्योंकि वार्डन ने अपने लिए कार्य किया
- Bउत्तरदायी नहीं था, क्योंकि शोषण कभी वार्डन के रोज़गार के दायरे में नहीं होता
- Cप्रतिनिधिक रूप से उत्तरदायी था, क्योंकि शोषण उसके कर्तव्यों से निकटता से जुड़ा था
- Dकेवल अपनी उपेक्षापूर्ण भर्ती के लिए उत्तरदायी था
7.कठिन
Defamation Act 2013 की धारा 4 के अंतर्गत सार्वजनिक हित के बचाव के लिए क्या आवश्यक है?
- Aकथन सारतः सत्य दिखाया गया हो
- Bकथन सार्वजनिक हित के विषय पर था और प्रतिवादी को युक्तियुक्त रूप से विश्वास था कि उसे प्रकाशित करना सार्वजनिक हित में था
- Cकथन सार्वजनिक हित के विषय पर था और प्रतिवादी को ईमानदारी से विश्वास था कि उसमें हर तथ्यात्मक दावा सत्य था
- Dकथन संसद में या न्यायालय में दिया गया हो
8.कठिन
Lachaux v Independent Print (2019) में सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि Defamation Act 2013 की धारा 1 के अंतर्गत "गंभीर हानि" कैसे दिखानी होगी?
- Aकेवल यह दिखाकर कि वादी ने धन खोया
- Bकेवल शब्दों के अंतर्निहित अर्थ से
- Cकथन के वास्तविक प्रभाव के संदर्भ में, तथ्य के प्रश्न के रूप में
- Dउसे पढ़ने वाले लोगों की संख्या से, जो एक निश्चित सीमा से ऊपर होनी चाहिए
उत्तर कुंजी
- 1. D · प्रतिवादी की स्थिति में एक युक्तियुक्त व्यक्ति का
- 2. D · अपलेख स्थायी रूप में होता है, जबकि अपवचन वाणी जैसे अस्थायी रूप में
- 3. A · मुक़दमे तक की विशिष्ट वित्तीय हानियाँ, जैसे खोई कमाई और चिकित्सा लागत
- 4. A · वह प्राथमिक पीड़ित था और किसी प्रकार की व्यक्तिगत चोट पूर्वानुमेय थी
- 5. B · उत्तरदायी नहीं था, क्योंकि विशेषज्ञों से अपने व्यवसाय के जोखिमों से बचाव की अपेक्षा की जा सकती है
- 6. C · प्रतिनिधिक रूप से उत्तरदायी था, क्योंकि शोषण उसके कर्तव्यों से निकटता से जुड़ा था
- 7. B · कथन सार्वजनिक हित के विषय पर था और प्रतिवादी को युक्तियुक्त रूप से विश्वास था कि उसे प्रकाशित करना सार्वजनिक हित में था
- 8. C · कथन के वास्तविक प्रभाव के संदर्भ में, तथ्य के प्रश्न के रूप में
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।