1.आसान
सामान्यतः, स्वतंत्र ठेकेदार (independent contractor) को नियुक्त करने वाला व्यक्ति:
- Aठेकेदार के अपकृत्यों के लिए हमेशा प्रतिनिधिक रूप से उत्तरदायी है
- Bकेवल तभी उत्तरदायी है जब ठेकेदार का बीमा न हो
- Cउसी वर्ष किए गए सभी अपकृत्यों के लिए उत्तरदायी है
- Dठेकेदार के अपकृत्यों के लिए प्रतिनिधिक रूप से उत्तरदायी नहीं है
2.आसान
उपेक्षा में सावधानी का मानक आमतौर पर किसका होता है?
- Aवादी की अपेक्षाओं का
- Bहर मामले में एक आदर्श विशेषज्ञ का
- Cप्रतिवादी के अपने व्यक्तिगत सर्वश्रेष्ठ का
- Dप्रतिवादी की स्थिति में एक युक्तियुक्त व्यक्ति का
3.आसान
मानहानि (defamation) किसकी रक्षा करती है?
- Aसंपत्ति
- Bकेवल चिकित्सा अभिलेखों की गोपनीयता
- Cव्यक्ति की प्रतिष्ठा
- Dशारीरिक सुरक्षा
4.मध्यम
एक डॉक्टर एक हलवाई (confectioner) के बगल में परामर्श कक्ष बनाता है, जिसकी शोरयुक्त मशीनें वर्षों से बिना शिकायत चल रही थीं। क्या हलवाई यह कहकर उपद्रव के दावे से बचाव कर सकता है कि डॉक्टर "उपद्रव के पास आया" था?
- Aहाँ, क्योंकि मशीनें पहले उपयोग में थीं
- Bहाँ, डॉक्टर ने वहाँ निर्माण करके शोर स्वीकार किया
- Cनहीं, क्योंकि डॉक्टरों को विशेष संरक्षण है
- Dनहीं, उपद्रव के पास आना बचाव नहीं है
5.मध्यम
दो चिमनी साफ़ करने वाले ख़तरे की चेतावनियों के बावजूद चिमनी सील करते हुए धुएँ से मर जाते हैं। Roles v Nathan में अधिभोगी:
- Aउत्तरदायी नहीं था, क्योंकि सफ़ाईकर्मी अतिचारी थे
- Bउत्तरदायी था, क्योंकि अधिभोगियों को विशेषज्ञों सहित हर आगंतुक के लिए परिसर पूरी तरह सुरक्षित बनाना होगा
- Cउत्तरदायी नहीं था, क्योंकि विशेषज्ञों से अपने व्यवसाय के जोखिमों से बचाव की अपेक्षा की जा सकती है
- Dउत्तरदायी था, क्योंकि चेतावनियाँ मौखिक रूप से दी गई थीं
6.मध्यम
Froom v Butcher के अनुसार, यदि सीटबेल्ट पहनने से कार यात्री की चोटें पूरी तरह रुक जातीं, तो हर्जाना आमतौर पर कितना घटाया जाता है?
- A10%
- B75%
- C50%
- D25%
7.कठिन
Lachaux v Independent Print (2019) में सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि Defamation Act 2013 की धारा 1 के अंतर्गत "गंभीर हानि" कैसे दिखानी होगी?
- Aकेवल शब्दों के अंतर्निहित अर्थ से
- Bकथन के वास्तविक प्रभाव के संदर्भ में, तथ्य के प्रश्न के रूप में
- Cकेवल यह दिखाकर कि वादी ने धन खोया
- Dउसे पढ़ने वाले लोगों की संख्या से, जो एक निश्चित सीमा से ऊपर होनी चाहिए
8.कठिन
एक पुलिस अधिकारी, उसे गिरफ़्तार किए बिना, एक महिला को पूछताछ के लिए जाने से रोकने हेतु उसकी बाँह पकड़ लेती है। Collins v Wilcock में:
- Aयह प्रहार था, क्योंकि यह स्वीकार्य रोज़मर्रा के संपर्क से आगे गया
- Bयह वैध था, क्योंकि पुलिस जिससे चाहे पूछताछ के लिए उसे रोक सकती है
- Cयह वैध था, क्योंकि उस पर संदेह था
- Dयह केवल हमला था, क्योंकि कोई हानि नहीं हुई
उत्तर कुंजी
- 1. D · ठेकेदार के अपकृत्यों के लिए प्रतिनिधिक रूप से उत्तरदायी नहीं है
- 2. D · प्रतिवादी की स्थिति में एक युक्तियुक्त व्यक्ति का
- 3. C · व्यक्ति की प्रतिष्ठा
- 4. D · नहीं, उपद्रव के पास आना बचाव नहीं है
- 5. C · उत्तरदायी नहीं था, क्योंकि विशेषज्ञों से अपने व्यवसाय के जोखिमों से बचाव की अपेक्षा की जा सकती है
- 6. D · 25%
- 7. B · कथन के वास्तविक प्रभाव के संदर्भ में, तथ्य के प्रश्न के रूप में
- 8. A · यह प्रहार था, क्योंकि यह स्वीकार्य रोज़मर्रा के संपर्क से आगे गया
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।