1.आसान
जब वादी ने स्वेच्छा से क्षति का जोखिम स्वीकार किया हो, तो कौन-सा बचाव लागू होता है?
- Aआवश्यकता
- Bअंशदायी उपेक्षा
- CVolenti non fit injuria (सहमति)
- Dआत्मरक्षा
उत्तरों सहित अपकृत्य कानून वर्कशीट
2.आसान
हमला (assault) का अपकृत्य क्या है?
- Aकिसी को उसकी इच्छा के विरुद्ध कमरे में रोके रखना
- Bकिसी पर उसकी सहमति के बिना सीधे बल का वास्तविक प्रयोग करना
- Cकिसी को तत्काल अवैध बल की युक्तियुक्त आशंका दिलाना
- Dदूसरों के सामने किसी का अपमान करना
3.आसान
अंग्रेज़ी क़ानून में क्या ख़तरे में पड़े किसी अजनबी को बचाने का सामान्य कर्तव्य है?
- Aनहीं, जब तक अजनबी मदद न माँगे
- Bहाँ, हर किसी को ख़तरे में पड़े किसी को भी बचाने का प्रयास करना होगा
- Cनहीं, विशुद्ध चूक (pure omission) के लिए सामान्यतः कोई दायित्व नहीं है
- Dहाँ, पर केवल प्रशिक्षित पेशेवरों के लिए
4.मध्यम
अपने तीसरे पाठ पर एक शिक्षार्थी चालक दुर्घटना करती है और अपने प्रशिक्षक को घायल करती है। Nettleship v Weston के अनुसार उसकी ड्राइविंग किस मानक से आँकी जाती है?
- Aशुरुआती के रूप में उसके अपने सर्वोत्तम प्रयास
- Bउसी स्तर पर एक युक्तियुक्त शिक्षार्थी
- Cएक पेशेवर रेसिंग चालक
- Dएक युक्तियुक्त रूप से सक्षम और अनुभवी चालक
5.मध्यम
एक युवक चेतावनी संकेतों के बावजूद सार्वजनिक पार्क की एक उथली झील में गोता लगाता है और लकवाग्रस्त हो जाता है। Tomlinson v Congleton BC में परिषद:
- Aउत्तरदायी नहीं थी, क्योंकि जोखिम स्पष्ट था और स्वेच्छा से लिया गया था
- Bउत्तरदायी थी, क्योंकि उसने समुद्रतट नष्ट नहीं किया
- Cउत्तरदायी थी, क्योंकि कई लोग संकेतों को अनदेखा करते थे
- Dआधी क्षति के लिए उत्तरदायी थी
6.मध्यम
बाढ़ से कारख़ाने का फ़र्श फिसलन भरा होने के बाद मालिक बुरादा फैलाता है पर हर जगह नहीं, और एक कर्मचारी फिसल जाता है। Latimer v AEC में मालिक:
- Aउपेक्षापूर्ण था, क्योंकि कोई भी फिसलन उल्लंघन सिद्ध करती है
- Bबाढ़ से हुई क्षति के लिए कठोर रूप से उत्तरदायी था
- Cउपेक्षापूर्ण था, क्योंकि उसे फ़र्श सूखने तक कारख़ाना बंद कर देना चाहिए था
- Dउपेक्षापूर्ण नहीं था, क्योंकि कारख़ाना बंद करना अनुपातहीन होता
7.कठिन
एक धार्मिक शिक्षण संघ (order) के सदस्यों ने स्कूलों में छात्रों का शोषण किया। भाई (brothers) संघ के कर्मचारी नहीं थे। Various Claimants v Catholic Child Welfare Society में सुप्रीम कोर्ट ने संघ को:
- Aउत्तरदायी नहीं माना, क्योंकि संघ स्कूलों का स्वामी नहीं था
- Bकेवल स्कूलों के प्रति अनुबंध में उत्तरदायी माना
- Cउत्तरदायी नहीं माना, क्योंकि भाई कर्मचारी नहीं थे
- Dप्रतिनिधिक रूप से उत्तरदायी माना, क्योंकि संबंध रोज़गार जैसा था
8.कठिन
एक परिषद की फ़्लैटों के ब्लॉक तक जाने वाली पानी की पाइप रिसती है और एक तटबंध को ढहा देती है, जिससे एक गैस मेन उजागर हो जाता है। Transco v Stockport MBC में हाउस ऑफ़ लॉर्ड्स ने कहा:
- Aपरिषद निकलने वाले सारे पानी के लिए कठोर रूप से उत्तरदायी थी
- BRylands v Fletcher को अंग्रेज़ी क़ानून में समाप्त कर दिया गया
- CRylands दायित्व नहीं था, क्योंकि पाइप से पानी की आपूर्ति अप्राकृतिक उपयोग नहीं था
- Dपरिषद रिसाव के लिए उपेक्षा में उत्तरदायी थी
उत्तर कुंजी
- 1. C · Volenti non fit injuria (सहमति)
- 2. C · किसी को तत्काल अवैध बल की युक्तियुक्त आशंका दिलाना
- 3. C · नहीं, विशुद्ध चूक (pure omission) के लिए सामान्यतः कोई दायित्व नहीं है
- 4. D · एक युक्तियुक्त रूप से सक्षम और अनुभवी चालक
- 5. A · उत्तरदायी नहीं थी, क्योंकि जोखिम स्पष्ट था और स्वेच्छा से लिया गया था
- 6. D · उपेक्षापूर्ण नहीं था, क्योंकि कारख़ाना बंद करना अनुपातहीन होता
- 7. D · प्रतिनिधिक रूप से उत्तरदायी माना, क्योंकि संबंध रोज़गार जैसा था
- 8. C · Rylands दायित्व नहीं था, क्योंकि पाइप से पानी की आपूर्ति अप्राकृतिक उपयोग नहीं था
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।