1.आसान
जब दो अपकृत्यकर्ता एक ही अविभाज्य क्षति पहुँचाते हैं, तो वादी आमतौर पर:
- Aकेवल उस पर मुक़दमा कर सकता है जिसने पहले कार्य किया
- Bहर एक से केवल आधा वसूल सकता है
- Cकेवल तभी मुक़दमा कर सकता है जब दोनों एक दावे में शामिल हों
- Dदोनों में से किसी से भी पूरा हर्जाना वसूल सकता है
2.आसान
प्रहार (battery) का अपकृत्य क्या है?
- Aकिसी अन्य व्यक्ति पर जानबूझकर और सीधे अवैध बल का प्रयोग
- Bकिसी की प्रतिष्ठा को हानि पहुँचाने वाला झूठा कथन करना
- Cसड़क पर लापरवाही से किसी अन्य व्यक्ति को घायल करना
- Dकिसी अन्य व्यक्ति को यह युक्तियुक्त भय दिलाना कि अवैध बल का प्रयोग होने वाला है
3.आसान
किसी अन्य व्यक्ति की वस्तुओं के साथ उसके अधिकारों को नकारने वाले तरीके से ग़लत व्यवहार करना, जैसे उन्हें बेचना, कौन-सा अपकृत्य है?
- Aउपद्रव
- Bछद्म व्यापार (passing off)
- Cसंपरिवर्तन (conversion)
- Dप्रहार
4.मध्यम
वाहन के नीचे फँसी एक महिला को बचाने के लिए जल्दबाज़ी में भेजी गई एक अनुपयुक्त लॉरी में भारी जैक से एक अग्निशामक घायल होता है। Watt v Hertfordshire CC में अग्निशमन प्राधिकरण:
- Aउपेक्षापूर्ण था, क्योंकि उसने अनुपयुक्त वाहन का उपयोग किया
- Bउपेक्षापूर्ण था, क्योंकि अग्निशामकों को कभी जोखिम नहीं लेना चाहिए
- Cकर्मचारियों की चोटों के लिए कठोर रूप से उत्तरदायी था
- Dउपेक्षापूर्ण नहीं था, क्योंकि जीवन बचाना जोखिम को उचित ठहराता था
5.मध्यम
कामगार पैराफ़िन लैंपों के साथ एक खुला मैनहोल छोड़ देते हैं। एक लड़का एक लैंप अंदर गिरा देता है, जिससे अप्रत्याशित विस्फोट और जलन होती है। Hughes v Lord Advocate में प्रतिवादी:
- Aउत्तरदायी नहीं थे, क्योंकि विस्फोट अपूर्वानुमेय था
- Bउत्तरदायी नहीं थे, क्योंकि लड़का अतिचारी था
- Cकेवल आधी क्षति के लिए उत्तरदायी थे
- Dउत्तरदायी थे, क्योंकि जलन एक पूर्वानुमेय प्रकार की हानि थी
6.मध्यम
एक पाँच वर्षीय बच्चा बिना किसी वयस्क के खेलते हुए खुली भूमि पर एक खाई में गिर जाता है। Phipps v Rochester Corporation में अधिभोगी:
- Aउत्तरदायी था, क्योंकि छोटे बच्चों को भूमि के हर ख़तरे से बचाया जाना चाहिए
- Bउत्तरदायी नहीं था, क्योंकि बच्चा अतिचारी था
- Cउत्तरदायी नहीं था, क्योंकि वह अपेक्षा कर सकता था कि माता-पिता बहुत छोटे बच्चों की निगरानी करेंगे
- Dउत्तरदायी था, क्योंकि खाई पर बाड़ नहीं थी
7.कठिन
एक परिषद की फ़्लैटों के ब्लॉक तक जाने वाली पानी की पाइप रिसती है और एक तटबंध को ढहा देती है, जिससे एक गैस मेन उजागर हो जाता है। Transco v Stockport MBC में हाउस ऑफ़ लॉर्ड्स ने कहा:
- ARylands दायित्व नहीं था, क्योंकि पाइप से पानी की आपूर्ति अप्राकृतिक उपयोग नहीं था
- Bपरिषद निकलने वाले सारे पानी के लिए कठोर रूप से उत्तरदायी थी
- Cपरिषद रिसाव के लिए उपेक्षा में उत्तरदायी थी
- DRylands v Fletcher को अंग्रेज़ी क़ानून में समाप्त कर दिया गया
8.कठिन
घंटों साथ शराब पीने के बाद एक व्यक्ति स्पष्ट रूप से बहुत नशे में धुत एक पायलट के साथ उड़ने को सहमत होता है, और विमान दुर्घटनाग्रस्त हो जाता है। Morris v Murray में यात्री का दावा:
- Aविफल रहा, क्योंकि उसने स्वेच्छा से जोखिम स्वीकार किया
- Bअवैधता के कारण विफल रहा
- Cसफल रहा, क्योंकि volenti यात्रियों पर कभी लागू नहीं होता
- Dसफल रहा, अंशदायी उपेक्षा के लिए घटे हर्जाने के साथ
उत्तर कुंजी
- 1. D · दोनों में से किसी से भी पूरा हर्जाना वसूल सकता है
- 2. A · किसी अन्य व्यक्ति पर जानबूझकर और सीधे अवैध बल का प्रयोग
- 3. C · संपरिवर्तन (conversion)
- 4. D · उपेक्षापूर्ण नहीं था, क्योंकि जीवन बचाना जोखिम को उचित ठहराता था
- 5. D · उत्तरदायी थे, क्योंकि जलन एक पूर्वानुमेय प्रकार की हानि थी
- 6. C · उत्तरदायी नहीं था, क्योंकि वह अपेक्षा कर सकता था कि माता-पिता बहुत छोटे बच्चों की निगरानी करेंगे
- 7. A · Rylands दायित्व नहीं था, क्योंकि पाइप से पानी की आपूर्ति अप्राकृतिक उपयोग नहीं था
- 8. A · विफल रहा, क्योंकि उसने स्वेच्छा से जोखिम स्वीकार किया
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।