1.आसान
सार्वजनिक उपद्रव (public nuisance) के लिए निजी दावा लाने हेतु वादी को क्या दिखाना होगा?
- Aउपद्रव की जगह के बगल की भूमि में हित
- Bकि प्रतिवादी का इरादा हानि पहुँचाने का था
- Cकि आपराधिक दोषसिद्धि प्राप्त हो चुकी है
- Dसामान्य जनता द्वारा सही गई क्षति से अधिक विशेष क्षति
2.आसान
अतिचार अपकृत्य "actionable per se" होते हैं, जिसका अर्थ है:
- Aकेवल राज्य दावा ला सकता है
- Bवादी को कोई क्षति सिद्ध करने की आवश्यकता नहीं
- Cवादी को गंभीर हानि सिद्ध करनी होगी
- Dदावा एक महीने के भीतर लाना होगा
3.आसान
नियोक्ता का सक्षम कर्मचारी, सुरक्षित उपकरण, सुरक्षित स्थान और सुरक्षित कार्य प्रणाली प्रदान करने का कर्तव्य क्या है?
- Aएक अहस्तांतरणीय कर्तव्य (non-delegable duty)
- Bऐसा कर्तव्य जो केवल कारख़ानों में लागू होता है
- Cऐसा कर्तव्य जिसे किसी भी ठेकेदार को सौंपा जा सकता है
- Dकेवल प्रबंधकों के प्रति कर्तव्य
4.मध्यम
डच क़ानून में अवैध कृत्य (onrechtmatige daad) के दायित्व का सामान्य प्रावधान कौन-सा है?
- Aअनुच्छेद 3:40 BW
- Bअनुच्छेद 6:162 BW
- Cसंविधान का अनुच्छेद 1
- Dअनुच्छेद 7:17 BW
5.मध्यम
Hillsborough आपदा में मदद करने वाले पुलिस अधिकारियों को मनोरोग संबंधी चोट हुई। White v Chief Constable of South Yorkshire में उनके दावे:
- Aसफल रहे, क्योंकि वे प्रतिवादी के कर्मचारी थे
- Bसफल रहे, क्योंकि अंग्रेज़ी कानून में बचावकर्ताओं को हमेशा प्राथमिक पीड़ित माना जाता है
- Cविफल रहे, क्योंकि पुलिस कभी अपने नियोक्ता पर मुक़दमा नहीं कर सकती
- Dविफल रहे, क्योंकि वे शारीरिक ख़तरे में नहीं थे और प्राथमिक पीड़ित नहीं थे
6.मध्यम
एक युवक चेतावनी संकेतों के बावजूद सार्वजनिक पार्क की एक उथली झील में गोता लगाता है और लकवाग्रस्त हो जाता है। Tomlinson v Congleton BC में परिषद:
- Aउत्तरदायी नहीं थी, क्योंकि जोखिम स्पष्ट था और स्वेच्छा से लिया गया था
- Bउत्तरदायी थी, क्योंकि कई लोग संकेतों को अनदेखा करते थे
- Cउत्तरदायी थी, क्योंकि उसने समुद्रतट नष्ट नहीं किया
- Dआधी क्षति के लिए उत्तरदायी थी
7.कठिन
Barker v Corus के यह कहने के बाद कि Fairchild अपवाद के अंतर्गत दायित्व हर प्रतिवादी के जोखिम के हिस्से के अनुपात में है, संसद ने मेसोथेलियोमा मामलों के लिए कैसे प्रतिक्रिया दी?
- ACompensation Act 2006 के अंतर्गत हर ज़िम्मेदार व्यक्ति को पूरी क्षति के लिए उत्तरदायी बनाकर
- Bसभी मामलों में "but for" कारणता के प्रमाण की अपेक्षा करके
- Cनियोक्ताओं और उनके बीमाकर्ताओं के विरुद्ध अपकृत्य दावों की जगह पूरी तरह राज्य क्षतिपूर्ति कोष बनाकर
- Dएस्बेस्टस रोग के दावों को समाप्त करके
8.कठिन
Hedley Byrne v Heller में उपेक्षापूर्ण कथन का दायित्व क्यों उत्पन्न हुआ?
- Aप्रतिवादी धोखा देना चाहता था
- Bपक्षों के बीच अनुबंध था, जिसके तहत बैंक को दिए गए संदर्भ के लिए शुल्क मिलता था
- Cकथन से शारीरिक चोट हुई
- Dएक विशेष संबंध था जिसमें वादी ने कुशलता से दी गई सलाह पर उचित रूप से भरोसा किया
उत्तर कुंजी
- 1. D · सामान्य जनता द्वारा सही गई क्षति से अधिक विशेष क्षति
- 2. B · वादी को कोई क्षति सिद्ध करने की आवश्यकता नहीं
- 3. A · एक अहस्तांतरणीय कर्तव्य (non-delegable duty)
- 4. B · अनुच्छेद 6:162 BW
- 5. D · विफल रहे, क्योंकि वे शारीरिक ख़तरे में नहीं थे और प्राथमिक पीड़ित नहीं थे
- 6. A · उत्तरदायी नहीं थी, क्योंकि जोखिम स्पष्ट था और स्वेच्छा से लिया गया था
- 7. A · Compensation Act 2006 के अंतर्गत हर ज़िम्मेदार व्यक्ति को पूरी क्षति के लिए उत्तरदायी बनाकर
- 8. D · एक विशेष संबंध था जिसमें वादी ने कुशलता से दी गई सलाह पर उचित रूप से भरोसा किया
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।