1.आसान
प्रहार (battery) का अपकृत्य क्या है?
- Aसड़क पर लापरवाही से किसी अन्य व्यक्ति को घायल करना
- Bकिसी अन्य व्यक्ति पर जानबूझकर और सीधे अवैध बल का प्रयोग
- Cकिसी अन्य व्यक्ति को यह युक्तियुक्त भय दिलाना कि अवैध बल का प्रयोग होने वाला है
- Dकिसी की प्रतिष्ठा को हानि पहुँचाने वाला झूठा कथन करना
2.आसान
अतिचार अपकृत्य "actionable per se" होते हैं, जिसका अर्थ है:
- Aवादी को कोई क्षति सिद्ध करने की आवश्यकता नहीं
- Bदावा एक महीने के भीतर लाना होगा
- Cवादी को गंभीर हानि सिद्ध करनी होगी
- Dकेवल राज्य दावा ला सकता है
3.आसान
अंग्रेज़ी न्यायालय सामान्यतः उस व्यक्ति के साथ कैसा व्यवहार करते हैं जो प्रतिवादी की उपेक्षा से ख़तरे में पड़े किसी को बचाते हुए घायल हुआ?
- Aवह तभी दावा कर सकता है जब वह दमकलकर्मी जैसा पेशेवर बचावकर्ता हो
- Bवह अपने हर्जाने का केवल आधा दावा कर सकता है
- Cवह दावा नहीं कर सकता, क्योंकि उसने स्वेच्छा से किया
- Dवह आमतौर पर दावा कर सकता है, क्योंकि बचाव पूर्वानुमेय है
4.मध्यम
काँच की शीशियों (ampoules) में अदृश्य दरारों से दूषित एनेस्थेटिक से रोगियों को लकवा हो जाता है, एक ऐसा जोखिम जो उस समय डॉक्टरों को ज्ञात नहीं था। Roe v Minister of Health में अस्पताल:
- Aउपेक्षापूर्ण था, क्योंकि हानि अस्पताल में हुई
- Bउपेक्षापूर्ण था, मुक़दमे के समय उपलब्ध चिकित्सा ज्ञान के आधार पर आँकने पर
- Cदवाओं से किसी भी हानि के लिए कठोर रूप से उत्तरदायी था
- Dउपेक्षापूर्ण नहीं था, उस समय उपलब्ध ज्ञान के आधार पर आँकने पर
5.मध्यम
एक अधिभोगी लिफ़्ट के रखरखाव के लिए एक प्रतिष्ठित लिफ़्ट कंपनी नियुक्त करता है। कंपनी की उपेक्षा से दुर्घटना होती है। Haseldine v Daw के अनुसार अधिभोगी:
- Aअपने परिसर के किसी भी दोष के लिए उत्तरदायी है
- Bउत्तरदायी है, क्योंकि रखरखाव अहस्तांतरणीय है
- Cउत्तरदायी नहीं है, यदि उसने युक्तियुक्त रूप से सक्षम ठेकेदार चुना
- Dकेवल लिफ़्ट नई होने पर उत्तरदायी है
6.मध्यम
एक कर्मचारी दो स्रोतों से सिलिका धूल साँस में लेता है, जिनमें से केवल एक नियोक्ता के उल्लंघन के कारण था। Bonnington Castings v Wardlaw में नियोक्ता उत्तरदायी था क्योंकि दोषी धूल ने:
- Aदूसरी धूल की तुलना में रोकना आसान थी
- Bकुल धूल का आधे से अधिक भाग थी
- Cरोग में महत्वपूर्ण योगदान दिया
- Dरोग का एकमात्र कारण थी
7.कठिन
"novus actus interveniens" क्या कर सकता है?
- Aप्रतिवादी के उल्लंघन और क्षति के बीच कारणता की कड़ी तोड़ सकता है
- Bहस्तक्षेपकारी कार्य के अपराध होने पर सिविल दावे को आपराधिक दावे में बदल सकता है
- Cदेय हर्जाना बढ़ा सकता है
- Dनया सावधानी-कर्तव्य बना सकता है
8.कठिन
युवा अपराधी अपने अधिकारियों के सोते समय भाग जाते हैं, और पास की एक नौका (yacht) को क्षति पहुँचाते हैं। Home Office v Dorset Yacht Co में हाउस ऑफ़ लॉर्ड्स ने कहा:
- Aकर्तव्य हो सकता था, क्योंकि अधिकारियों का अपराधियों पर नियंत्रण था
- Bकोई कर्तव्य नहीं, क्योंकि क्षति अपनी स्वतंत्र इच्छा से कार्य करने वाले तीसरे पक्षों ने पहुँचाई
- Cकोई कर्तव्य नहीं, क्योंकि Home Office क्राउन का हिस्सा है
- Dनौका मालिक अंशदायी रूप से उपेक्षापूर्ण था
उत्तर कुंजी
- 1. B · किसी अन्य व्यक्ति पर जानबूझकर और सीधे अवैध बल का प्रयोग
- 2. A · वादी को कोई क्षति सिद्ध करने की आवश्यकता नहीं
- 3. D · वह आमतौर पर दावा कर सकता है, क्योंकि बचाव पूर्वानुमेय है
- 4. D · उपेक्षापूर्ण नहीं था, उस समय उपलब्ध ज्ञान के आधार पर आँकने पर
- 5. C · उत्तरदायी नहीं है, यदि उसने युक्तियुक्त रूप से सक्षम ठेकेदार चुना
- 6. C · रोग में महत्वपूर्ण योगदान दिया
- 7. A · प्रतिवादी के उल्लंघन और क्षति के बीच कारणता की कड़ी तोड़ सकता है
- 8. A · कर्तव्य हो सकता था, क्योंकि अधिकारियों का अपराधियों पर नियंत्रण था
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।