1.आसान
अपकृत्य (tort) क्या है?
- Aहर्जाने पर लगने वाला कर
- Bऐसी ग़लती जिसे राज्य जुर्माने, कारावास या सामुदायिक सेवा आदेशों से दंडित करता है
- Cअनुबंध उल्लंघन के अलावा कोई सिविल ग़लती, जो क्षतिपूर्ति का अधिकार देती है
- Dएक प्रकार का अनुबंध
उत्तरों सहित अपकृत्य कानून वर्कशीट
2.आसान
Occupiers' Liability Act 1957 के अंतर्गत अधिभोगी (occupier) वैध आगंतुकों के प्रति क्या कर्तव्य रखता है?
- Aसामान्य सावधानी का कर्तव्य (common duty of care)
- Bकेवल छिपे ख़तरों की चेतावनी देने का कर्तव्य
- Cपरिसर में किसी भी चोट के लिए कठोर दायित्व
- Dकोई कर्तव्य नहीं जब तक कोई अनुबंध न हो
3.आसान
UK संसद में बहसों के दौरान सांसदों द्वारा दिए गए कथन मानहानि में किससे संरक्षित हैं?
- Aपूर्ण विशेषाधिकार (absolute privilege)
- Bसार्वजनिक हित का बचाव
- Cसशर्त विशेषाधिकार (qualified privilege)
- Dईमानदार राय (honest opinion) का बचाव
4.मध्यम
एक सॉलिसिटर उपेक्षापूर्वक नई वसीयत तैयार करने में देरी करता है, और ग्राहक हस्ताक्षर से पहले मर जाता है। इच्छित लाभार्थी अपने उपहार खो देते हैं। White v Jones में सॉलिसिटर:
- Aउत्तरदायी नहीं था, क्योंकि वसीयत पर कभी हस्ताक्षर नहीं हुए
- Bनिराश लाभार्थियों के प्रति उत्तरदायी था
- Cउत्तरदायी नहीं था, क्योंकि उनके साथ कोई अनुबंध नहीं था
- Dकेवल ग्राहक की संपदा के प्रति उत्तरदायी था
5.मध्यम
Bolitho v City and Hackney HA में हाउस ऑफ़ लॉर्ड्स ने Bolam परीक्षण में यह जोड़ा कि जिस पेशेवर राय पर भरोसा किया गया है वह:
- Aतार्किक विश्लेषण का सामना करने में सक्षम होनी चाहिए
- Bदेश के अधिकांश डॉक्टरों द्वारा मानी जानी चाहिए
- Cरोगी द्वारा स्वीकार की जानी चाहिए
- Dकिसी चिकित्सा पाठ्यपुस्तक में लिखी होनी चाहिए
6.मध्यम
काँच की शीशियों (ampoules) में अदृश्य दरारों से दूषित एनेस्थेटिक से रोगियों को लकवा हो जाता है, एक ऐसा जोखिम जो उस समय डॉक्टरों को ज्ञात नहीं था। Roe v Minister of Health में अस्पताल:
- Aउपेक्षापूर्ण नहीं था, उस समय उपलब्ध ज्ञान के आधार पर आँकने पर
- Bउपेक्षापूर्ण था, क्योंकि हानि अस्पताल में हुई
- Cउपेक्षापूर्ण था, मुक़दमे के समय उपलब्ध चिकित्सा ज्ञान के आधार पर आँकने पर
- Dदवाओं से किसी भी हानि के लिए कठोर रूप से उत्तरदायी था
7.कठिन
Barker v Corus के यह कहने के बाद कि Fairchild अपवाद के अंतर्गत दायित्व हर प्रतिवादी के जोखिम के हिस्से के अनुपात में है, संसद ने मेसोथेलियोमा मामलों के लिए कैसे प्रतिक्रिया दी?
- Aसभी मामलों में "but for" कारणता के प्रमाण की अपेक्षा करके
- Bनियोक्ताओं और उनके बीमाकर्ताओं के विरुद्ध अपकृत्य दावों की जगह पूरी तरह राज्य क्षतिपूर्ति कोष बनाकर
- Cएस्बेस्टस रोग के दावों को समाप्त करके
- DCompensation Act 2006 के अंतर्गत हर ज़िम्मेदार व्यक्ति को पूरी क्षति के लिए उत्तरदायी बनाकर
8.कठिन
युवा अपराधी अपने अधिकारियों के सोते समय भाग जाते हैं, और पास की एक नौका (yacht) को क्षति पहुँचाते हैं। Home Office v Dorset Yacht Co में हाउस ऑफ़ लॉर्ड्स ने कहा:
- Aकोई कर्तव्य नहीं, क्योंकि क्षति अपनी स्वतंत्र इच्छा से कार्य करने वाले तीसरे पक्षों ने पहुँचाई
- Bकोई कर्तव्य नहीं, क्योंकि Home Office क्राउन का हिस्सा है
- Cनौका मालिक अंशदायी रूप से उपेक्षापूर्ण था
- Dकर्तव्य हो सकता था, क्योंकि अधिकारियों का अपराधियों पर नियंत्रण था
उत्तर कुंजी
- 1. C · अनुबंध उल्लंघन के अलावा कोई सिविल ग़लती, जो क्षतिपूर्ति का अधिकार देती है
- 2. A · सामान्य सावधानी का कर्तव्य (common duty of care)
- 3. A · पूर्ण विशेषाधिकार (absolute privilege)
- 4. B · निराश लाभार्थियों के प्रति उत्तरदायी था
- 5. A · तार्किक विश्लेषण का सामना करने में सक्षम होनी चाहिए
- 6. A · उपेक्षापूर्ण नहीं था, उस समय उपलब्ध ज्ञान के आधार पर आँकने पर
- 7. D · Compensation Act 2006 के अंतर्गत हर ज़िम्मेदार व्यक्ति को पूरी क्षति के लिए उत्तरदायी बनाकर
- 8. D · कर्तव्य हो सकता था, क्योंकि अधिकारियों का अपराधियों पर नियंत्रण था
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।