1.आसान
मानहानि (defamation) किसकी रक्षा करती है?
- Aव्यक्ति की प्रतिष्ठा
- Bशारीरिक सुरक्षा
- Cकेवल चिकित्सा अभिलेखों की गोपनीयता
- Dसंपत्ति
उत्तरों सहित अपकृत्य कानून वर्कशीट
2.आसान
अपकृत्य में प्रतिपूरक हर्जाने (compensatory damages) का सामान्य उद्देश्य क्या है?
- Aहानि को पक्षों के बीच बराबर बाँटना
- Bवादी को उस स्थिति में रखना जिसमें वह अपकृत्य के बिना होता
- Cग़लत कार्य के लिए प्रतिवादी को दंडित करना
- Dवादी को उस स्थिति में रखना जिसमें वह होता यदि कोई वादा निभाया गया होता
3.आसान
UK Consumer Protection Act 1987 के भाग I के अंतर्गत दोषपूर्ण उत्पाद के लिए दायित्व कैसा है?
- Aकेवल तभी उपलब्ध जब उत्पाद के उत्पादक के साथ अनुबंध हो
- Bकेवल उत्पादक से सीधे ख़रीदे गए उत्पादों तक सीमित
- Cकठोर, इसलिए वादी को यह सिद्ध नहीं करना कि उत्पादक की ग़लती थी
- Dदोष-आधारित, इसलिए वादी को उपेक्षा सिद्ध करनी होगी
4.मध्यम
Froom v Butcher के अनुसार, यदि सीटबेल्ट पहनने से कार यात्री की चोटें पूरी तरह रुक जातीं, तो हर्जाना आमतौर पर कितना घटाया जाता है?
- A10%
- B25%
- C50%
- D75%
5.मध्यम
Bolitho v City and Hackney HA में हाउस ऑफ़ लॉर्ड्स ने Bolam परीक्षण में यह जोड़ा कि जिस पेशेवर राय पर भरोसा किया गया है वह:
- Aतार्किक विश्लेषण का सामना करने में सक्षम होनी चाहिए
- Bरोगी द्वारा स्वीकार की जानी चाहिए
- Cकिसी चिकित्सा पाठ्यपुस्तक में लिखी होनी चाहिए
- Dदेश के अधिकांश डॉक्टरों द्वारा मानी जानी चाहिए
6.मध्यम
कामगार पैराफ़िन लैंपों के साथ एक खुला मैनहोल छोड़ देते हैं। एक लड़का एक लैंप अंदर गिरा देता है, जिससे अप्रत्याशित विस्फोट और जलन होती है। Hughes v Lord Advocate में प्रतिवादी:
- Aउत्तरदायी नहीं थे, क्योंकि विस्फोट अपूर्वानुमेय था
- Bउत्तरदायी थे, क्योंकि जलन एक पूर्वानुमेय प्रकार की हानि थी
- Cकेवल आधी क्षति के लिए उत्तरदायी थे
- Dउत्तरदायी नहीं थे, क्योंकि लड़का अतिचारी था
7.कठिन
एक व्यावहारिक मज़ाक के रूप में एक व्यक्ति एक महिला को झूठ बताता है कि उसका पति बुरी तरह घायल हो गया है। आघात से उसे गंभीर बीमारी हो जाती है। Wilkinson v Downton में वह व्यक्ति:
- Aउत्तरदायी नहीं था, क्योंकि महिला के साथ कोई प्रत्यक्ष शारीरिक संपर्क नहीं हुआ
- Bउत्तरदायी नहीं था, क्योंकि यह केवल मज़ाक था
- Cकेवल मानहानि में उत्तरदायी था
- Dझूठे कथन से जानबूझकर शारीरिक हानि पहुँचाने के लिए उत्तरदायी था
8.कठिन
Lachaux v Independent Print (2019) में सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि Defamation Act 2013 की धारा 1 के अंतर्गत "गंभीर हानि" कैसे दिखानी होगी?
- Aकेवल यह दिखाकर कि वादी ने धन खोया
- Bउसे पढ़ने वाले लोगों की संख्या से, जो एक निश्चित सीमा से ऊपर होनी चाहिए
- Cकथन के वास्तविक प्रभाव के संदर्भ में, तथ्य के प्रश्न के रूप में
- Dकेवल शब्दों के अंतर्निहित अर्थ से
उत्तर कुंजी
- 1. A · व्यक्ति की प्रतिष्ठा
- 2. B · वादी को उस स्थिति में रखना जिसमें वह अपकृत्य के बिना होता
- 3. C · कठोर, इसलिए वादी को यह सिद्ध नहीं करना कि उत्पादक की ग़लती थी
- 4. B · 25%
- 5. A · तार्किक विश्लेषण का सामना करने में सक्षम होनी चाहिए
- 6. B · उत्तरदायी थे, क्योंकि जलन एक पूर्वानुमेय प्रकार की हानि थी
- 7. D · झूठे कथन से जानबूझकर शारीरिक हानि पहुँचाने के लिए उत्तरदायी था
- 8. C · कथन के वास्तविक प्रभाव के संदर्भ में, तथ्य के प्रश्न के रूप में
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।