1.आसान
अतिचार अपकृत्य "actionable per se" होते हैं, जिसका अर्थ है:
- Aदावा एक महीने के भीतर लाना होगा
- Bवादी को गंभीर हानि सिद्ध करनी होगी
- Cवादी को कोई क्षति सिद्ध करने की आवश्यकता नहीं
- Dकेवल राज्य दावा ला सकता है
उत्तरों सहित अपकृत्य कानून वर्कशीट
2.आसान
अंग्रेज़ी न्यायालय सामान्यतः उस व्यक्ति के साथ कैसा व्यवहार करते हैं जो प्रतिवादी की उपेक्षा से ख़तरे में पड़े किसी को बचाते हुए घायल हुआ?
- Aवह आमतौर पर दावा कर सकता है, क्योंकि बचाव पूर्वानुमेय है
- Bवह तभी दावा कर सकता है जब वह दमकलकर्मी जैसा पेशेवर बचावकर्ता हो
- Cवह अपने हर्जाने का केवल आधा दावा कर सकता है
- Dवह दावा नहीं कर सकता, क्योंकि उसने स्वेच्छा से किया
3.आसान
अंग्रेज़ी क़ानून में अपलेख (libel) और अपवचन (slander) के बीच अंतर यह है कि:
- Aअपलेख सत्य होना चाहिए, जबकि अपवचन असत्य
- Bअपलेख कंपनियों और सार्वजनिक निकायों से संबंधित है, जबकि अपवचन निजी व्यक्तियों से
- Cअपलेख अपराध है, जबकि अपवचन अपकृत्य
- Dअपलेख स्थायी रूप में होता है, जबकि अपवचन वाणी जैसे अस्थायी रूप में
4.मध्यम
उपेक्षापूर्ण कार्यों से हुई शुद्ध आर्थिक हानि:
- Aसामान्यतः वसूल नहीं की जा सकती, उपेक्षापूर्ण कथनों जैसे अपवादों के साथ
- Bकेवल कंपनियों के लिए वसूल की जा सकती है
- Cकेवल तभी वसूल की जा सकती है जब प्रतिवादी का आचरण किसी प्रकार का आपराधिक अपराध भी हो
- Dहमेशा वसूल की जा सकती है
5.मध्यम
कठोर दायित्व (strict liability) का अर्थ है कि प्रतिवादी उत्तरदायी हो सकता है:
- Aदोष सिद्ध किए बिना
- Bकेवल आपराधिक कृत्यों के लिए
- Cकेवल तभी जब उसने अनुबंध तोड़ा हो
- Dकेवल तभी जब उसने जानबूझकर कार्य किया हो
6.मध्यम
एक दूधवाला, जिसे नियोक्ता ने लिफ़्ट देने से मना किया था, दूध बाँटने में मदद के लिए एक लड़के को अपनी गाड़ी पर बिठाता है। दूधवाले की उपेक्षा से लड़का घायल होता है। Rose v Plenty में नियोक्ता:
- Aउत्तरदायी नहीं था, क्योंकि नियोक्ता ने लिफ़्ट देना स्पष्ट रूप से मना किया था
- Bकेवल तभी उत्तरदायी था जब दूधवाले का बीमा न हो
- Cप्रतिनिधिक रूप से उत्तरदायी था, क्योंकि लड़का नियोक्ता के काम में मदद कर रहा था
- Dउत्तरदायी नहीं था, क्योंकि लड़का अतिचारी था
7.कठिन
अंग्रेज़ी चिकित्सीय उपेक्षा में "अवसर की हानि" सिद्धांत के बारे में कौन-सा कथन सही है?
- Aयह सिद्धांत हर स्थिति में केवल आर्थिक हानि पर लागू होता है
- Bखोए अवसरों की क्षतिपूर्ति आनुपातिक रूप से होती है, जैसे खोए वाणिज्यिक अवसरों के दावों में
- Cहर खोए अवसर की पूरी क्षतिपूर्ति होती है
- D50% से कम ठीक होने के खोए अवसर की सामान्यतः क्षतिपूर्ति नहीं होती (Gregg v Scott)
8.कठिन
Barker v Corus के यह कहने के बाद कि Fairchild अपवाद के अंतर्गत दायित्व हर प्रतिवादी के जोखिम के हिस्से के अनुपात में है, संसद ने मेसोथेलियोमा मामलों के लिए कैसे प्रतिक्रिया दी?
- Aएस्बेस्टस रोग के दावों को समाप्त करके
- Bनियोक्ताओं और उनके बीमाकर्ताओं के विरुद्ध अपकृत्य दावों की जगह पूरी तरह राज्य क्षतिपूर्ति कोष बनाकर
- Cसभी मामलों में "but for" कारणता के प्रमाण की अपेक्षा करके
- DCompensation Act 2006 के अंतर्गत हर ज़िम्मेदार व्यक्ति को पूरी क्षति के लिए उत्तरदायी बनाकर
उत्तर कुंजी
- 1. C · वादी को कोई क्षति सिद्ध करने की आवश्यकता नहीं
- 2. A · वह आमतौर पर दावा कर सकता है, क्योंकि बचाव पूर्वानुमेय है
- 3. D · अपलेख स्थायी रूप में होता है, जबकि अपवचन वाणी जैसे अस्थायी रूप में
- 4. A · सामान्यतः वसूल नहीं की जा सकती, उपेक्षापूर्ण कथनों जैसे अपवादों के साथ
- 5. A · दोष सिद्ध किए बिना
- 6. C · प्रतिनिधिक रूप से उत्तरदायी था, क्योंकि लड़का नियोक्ता के काम में मदद कर रहा था
- 7. D · 50% से कम ठीक होने के खोए अवसर की सामान्यतः क्षतिपूर्ति नहीं होती (Gregg v Scott)
- 8. D · Compensation Act 2006 के अंतर्गत हर ज़िम्मेदार व्यक्ति को पूरी क्षति के लिए उत्तरदायी बनाकर
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।