1.आसान
UK Consumer Protection Act 1987 के भाग I के अंतर्गत दोषपूर्ण उत्पाद के लिए दायित्व कैसा है?
- Aकेवल तभी उपलब्ध जब उत्पाद के उत्पादक के साथ अनुबंध हो
- Bदोष-आधारित, इसलिए वादी को उपेक्षा सिद्ध करनी होगी
- Cकेवल उत्पादक से सीधे ख़रीदे गए उत्पादों तक सीमित
- Dकठोर, इसलिए वादी को यह सिद्ध नहीं करना कि उत्पादक की ग़लती थी
2.आसान
निजी उपद्रव (private nuisance) किससे संबंधित है?
- Aकिसी व्यक्ति के भूमि के उपयोग या उपभोग में अनुचित हस्तक्षेप से
- Bकिसी पड़ोसी के साथ अनुबंध तोड़ने से
- Cव्यक्तिगत प्रतिष्ठा की हानि से
- Dसार्वजनिक स्थान पर किसी भी तेज़ शोर से
3.आसान
जब दो अपकृत्यकर्ता एक ही अविभाज्य क्षति पहुँचाते हैं, तो वादी आमतौर पर:
- Aहर एक से केवल आधा वसूल सकता है
- Bकेवल उस पर मुक़दमा कर सकता है जिसने पहले कार्य किया
- Cदोनों में से किसी से भी पूरा हर्जाना वसूल सकता है
- Dकेवल तभी मुक़दमा कर सकता है जब दोनों एक दावे में शामिल हों
4.मध्यम
एक कर्मचारी दो स्रोतों से सिलिका धूल साँस में लेता है, जिनमें से केवल एक नियोक्ता के उल्लंघन के कारण था। Bonnington Castings v Wardlaw में नियोक्ता उत्तरदायी था क्योंकि दोषी धूल ने:
- Aरोग का एकमात्र कारण थी
- Bकुल धूल का आधे से अधिक भाग थी
- Cदूसरी धूल की तुलना में रोकना आसान थी
- Dरोग में महत्वपूर्ण योगदान दिया
5.मध्यम
पड़ोसी की सामान्य गतिविधि से निकली गर्मी वादी द्वारा रखे विशेष रूप से संवेदनशील कागज़ को क्षति पहुँचाती है, पर सामान्य कागज़ को हानि नहीं पहुँचाती। Robinson v Kilvert के अनुसार दावा:
- Aसफल होता है, क्योंकि कागज़ मूल्यवान था
- Bसफल होता है, क्योंकि माल को कोई भी भौतिक क्षति कार्रवाई-योग्य उपद्रव है
- Cविफल होता है, क्योंकि उपद्रव असामान्य रूप से संवेदनशील उपयोगों की रक्षा नहीं करता
- Dविफल होता है, क्योंकि गर्मी उपद्रव नहीं हो सकती
6.मध्यम
डच क़ानून में अवैध कृत्य (onrechtmatige daad) के दायित्व का सामान्य प्रावधान कौन-सा है?
- Aअनुच्छेद 7:17 BW
- Bअनुच्छेद 3:40 BW
- Cअनुच्छेद 6:162 BW
- Dसंविधान का अनुच्छेद 1
7.कठिन
आत्महत्या के जोखिम के लिए ज्ञात एक कैदी पुलिस कोठरी में आत्महत्या कर लेता है जब अधिकारी दरवाज़े की खिड़की खुली छोड़ देते हैं। Reeves v Metropolitan Police Commissioner में हाउस ऑफ़ लॉर्ड्स ने कहा:
- Aउसके जानबूझकर किए गए कार्य ने कारणता की कड़ी तोड़ दी
- Bपुलिस उत्तरदायी नहीं थी, क्योंकि स्वस्थ चित्त वयस्क की आत्महत्या हमेशा स्वैच्छिक कार्य है जो कड़ी तोड़ता है
- Cउसके जानबूझकर किए गए कार्य ने कड़ी नहीं तोड़ी, क्योंकि वही वह चीज़ थी जिसे रोकना कर्तव्य का उद्देश्य था
- Dअवैधता के कारण दावा विफल रहा
8.कठिन
एक सुरंग में दुर्घटना के बाद एक पुलिस निरीक्षक उपेक्षापूर्वक एक अधिकारी को यातायात के विपरीत वापस जाने का आदेश देता है, और अधिकारी को टक्कर लगती है। Knightley v Johns में मूल उपेक्षापूर्ण चालक:
- Aउत्तरदायी था, क्योंकि बचावकर्ता पूर्वानुमेय हैं
- Bसभी परिणामों के लिए उत्तरदायी था, क्योंकि अधिकारी की चोट दुर्घटना का पूर्वानुमेय परिणाम थी
- Cआधे के लिए उत्तरदायी था, निरीक्षक के साथ साझा
- Dअधिकारी की चोट के लिए उत्तरदायी नहीं था, क्योंकि निरीक्षक की उपेक्षा ने कड़ी तोड़ दी
उत्तर कुंजी
- 1. D · कठोर, इसलिए वादी को यह सिद्ध नहीं करना कि उत्पादक की ग़लती थी
- 2. A · किसी व्यक्ति के भूमि के उपयोग या उपभोग में अनुचित हस्तक्षेप से
- 3. C · दोनों में से किसी से भी पूरा हर्जाना वसूल सकता है
- 4. D · रोग में महत्वपूर्ण योगदान दिया
- 5. C · विफल होता है, क्योंकि उपद्रव असामान्य रूप से संवेदनशील उपयोगों की रक्षा नहीं करता
- 6. C · अनुच्छेद 6:162 BW
- 7. C · उसके जानबूझकर किए गए कार्य ने कड़ी नहीं तोड़ी, क्योंकि वही वह चीज़ थी जिसे रोकना कर्तव्य का उद्देश्य था
- 8. D · अधिकारी की चोट के लिए उत्तरदायी नहीं था, क्योंकि निरीक्षक की उपेक्षा ने कड़ी तोड़ दी
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।