1.आसान
अपकृत्य में आवश्यकता (necessity) का बचाव किसी कार्य को कब उचित ठहरा सकता है?
- Aजब प्रतिवादी जल्दी में था
- Bकार्य प्रतिवादी के व्यावसायिक लाभों को पूर्वानुमेय हानि से बचाने के लिए आवश्यक था
- Cजब वादी प्रतिवादी के प्रति असभ्य था
- Dजब वह लोगों या संपत्ति को अधिक हानि से बचाने के लिए युक्तियुक्त रूप से आवश्यक था
2.आसान
अंग्रेज़ी अपकृत्य क़ानून में अनुकरणीय (दंडात्मक) हर्जाने (exemplary damages) का उद्देश्य क्या है?
- Aवादी की आहत भावनाओं को दर्शाना
- Bअत्यधिक अनुचित आचरण के लिए प्रतिवादी को दंडित करना
- Cवादी की वित्तीय हानि की क्षतिपूर्ति करना
- Dवादी द्वारा खोया कोई भी लाभ लौटाना
3.आसान
किसी अन्य व्यक्ति की वस्तुओं के साथ उसके अधिकारों को नकारने वाले तरीके से ग़लत व्यवहार करना, जैसे उन्हें बेचना, कौन-सा अपकृत्य है?
- Aउपद्रव
- Bप्रहार
- Cछद्म व्यापार (passing off)
- Dसंपरिवर्तन (conversion)
4.मध्यम
काँच की शीशियों (ampoules) में अदृश्य दरारों से दूषित एनेस्थेटिक से रोगियों को लकवा हो जाता है, एक ऐसा जोखिम जो उस समय डॉक्टरों को ज्ञात नहीं था। Roe v Minister of Health में अस्पताल:
- Aउपेक्षापूर्ण नहीं था, उस समय उपलब्ध ज्ञान के आधार पर आँकने पर
- Bदवाओं से किसी भी हानि के लिए कठोर रूप से उत्तरदायी था
- Cउपेक्षापूर्ण था, मुक़दमे के समय उपलब्ध चिकित्सा ज्ञान के आधार पर आँकने पर
- Dउपेक्षापूर्ण था, क्योंकि हानि अस्पताल में हुई
5.मध्यम
Bolam परीक्षण किस पर लागू होता है?
- Aडॉक्टरों जैसे पेशेवरों से अपेक्षित सावधानी के मानक पर
- Bअतिचारियों के प्रति अधिभोगी के दायित्व पर
- Cमानहानि के बचावों पर
- Dक्षति की दूरस्थता पर
6.मध्यम
एक कर्मचारी दो स्रोतों से सिलिका धूल साँस में लेता है, जिनमें से केवल एक नियोक्ता के उल्लंघन के कारण था। Bonnington Castings v Wardlaw में नियोक्ता उत्तरदायी था क्योंकि दोषी धूल ने:
- Aरोग में महत्वपूर्ण योगदान दिया
- Bदूसरी धूल की तुलना में रोकना आसान थी
- Cरोग का एकमात्र कारण थी
- Dकुल धूल का आधे से अधिक भाग थी
7.कठिन
अंग्रेज़ी चिकित्सीय उपेक्षा में "अवसर की हानि" सिद्धांत के बारे में कौन-सा कथन सही है?
- A50% से कम ठीक होने के खोए अवसर की सामान्यतः क्षतिपूर्ति नहीं होती (Gregg v Scott)
- Bहर खोए अवसर की पूरी क्षतिपूर्ति होती है
- Cखोए अवसरों की क्षतिपूर्ति आनुपातिक रूप से होती है, जैसे खोए वाणिज्यिक अवसरों के दावों में
- Dयह सिद्धांत हर स्थिति में केवल आर्थिक हानि पर लागू होता है
8.कठिन
एक महिला की 999 कॉल को ग़लत श्रेणी दी जाती है, और पुलिस उसके पूर्व साथी को उसकी हत्या करने से रोकने के लिए बहुत देर से पहुँचती है। Michael v Chief Constable of South Wales Police में सुप्रीम कोर्ट ने कहा:
- Aपुलिस देरी के लिए कठोर रूप से उत्तरदायी थी
- Bपुलिस का कर्तव्य था क्योंकि उसने कॉल ली थी
- Cकेवल कॉल संभालने वाला व्यक्तिगत रूप से उत्तरदायी था
- Dपुलिस का उपेक्षा में उसकी रक्षा का कोई कर्तव्य नहीं था
उत्तर कुंजी
- 1. D · जब वह लोगों या संपत्ति को अधिक हानि से बचाने के लिए युक्तियुक्त रूप से आवश्यक था
- 2. B · अत्यधिक अनुचित आचरण के लिए प्रतिवादी को दंडित करना
- 3. D · संपरिवर्तन (conversion)
- 4. A · उपेक्षापूर्ण नहीं था, उस समय उपलब्ध ज्ञान के आधार पर आँकने पर
- 5. A · डॉक्टरों जैसे पेशेवरों से अपेक्षित सावधानी के मानक पर
- 6. A · रोग में महत्वपूर्ण योगदान दिया
- 7. A · 50% से कम ठीक होने के खोए अवसर की सामान्यतः क्षतिपूर्ति नहीं होती (Gregg v Scott)
- 8. D · पुलिस का उपेक्षा में उसकी रक्षा का कोई कर्तव्य नहीं था
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।