1.आसान
हमला (assault) का अपकृत्य क्या है?
- Aकिसी को उसकी इच्छा के विरुद्ध कमरे में रोके रखना
- Bदूसरों के सामने किसी का अपमान करना
- Cकिसी पर उसकी सहमति के बिना सीधे बल का वास्तविक प्रयोग करना
- Dकिसी को तत्काल अवैध बल की युक्तियुक्त आशंका दिलाना
उत्तरों सहित अपकृत्य कानून वर्कशीट
2.आसान
किसी अन्य व्यक्ति की वस्तुओं के साथ उसके अधिकारों को नकारने वाले तरीके से ग़लत व्यवहार करना, जैसे उन्हें बेचना, कौन-सा अपकृत्य है?
- Aछद्म व्यापार (passing off)
- Bसंपरिवर्तन (conversion)
- Cप्रहार
- Dउपद्रव
3.आसान
जब दो अपकृत्यकर्ता एक ही अविभाज्य क्षति पहुँचाते हैं, तो वादी आमतौर पर:
- Aदोनों में से किसी से भी पूरा हर्जाना वसूल सकता है
- Bकेवल तभी मुक़दमा कर सकता है जब दोनों एक दावे में शामिल हों
- Cहर एक से केवल आधा वसूल सकता है
- Dकेवल उस पर मुक़दमा कर सकता है जिसने पहले कार्य किया
4.मध्यम
Hillsborough आपदा में मदद करने वाले पुलिस अधिकारियों को मनोरोग संबंधी चोट हुई। White v Chief Constable of South Yorkshire में उनके दावे:
- Aविफल रहे, क्योंकि पुलिस कभी अपने नियोक्ता पर मुक़दमा नहीं कर सकती
- Bसफल रहे, क्योंकि वे प्रतिवादी के कर्मचारी थे
- Cसफल रहे, क्योंकि अंग्रेज़ी कानून में बचावकर्ताओं को हमेशा प्राथमिक पीड़ित माना जाता है
- Dविफल रहे, क्योंकि वे शारीरिक ख़तरे में नहीं थे और प्राथमिक पीड़ित नहीं थे
5.मध्यम
पड़ोसी की सामान्य गतिविधि से निकली गर्मी वादी द्वारा रखे विशेष रूप से संवेदनशील कागज़ को क्षति पहुँचाती है, पर सामान्य कागज़ को हानि नहीं पहुँचाती। Robinson v Kilvert के अनुसार दावा:
- Aसफल होता है, क्योंकि कागज़ मूल्यवान था
- Bविफल होता है, क्योंकि गर्मी उपद्रव नहीं हो सकती
- Cसफल होता है, क्योंकि माल को कोई भी भौतिक क्षति कार्रवाई-योग्य उपद्रव है
- Dविफल होता है, क्योंकि उपद्रव असामान्य रूप से संवेदनशील उपयोगों की रक्षा नहीं करता
6.मध्यम
एक घर दोषपूर्ण नींव पर बना है, जिसे स्थानीय प्राधिकरण ने स्वीकृत किया था। दरारें आती हैं और मालिक घाटे में बेचता है। Murphy v Brentwood DC में हानि थी:
- Aकेवल ख़रीदार के विरुद्ध वसूल योग्य
- Bवसूल योग्य क्योंकि परिषद ने योजनाएँ स्वीकृत की थीं
- Cभौतिक क्षति, पूरी तरह वसूल योग्य
- Dशुद्ध आर्थिक हानि, उपेक्षा में वसूल योग्य नहीं
7.कठिन
एक बैंक नौकरी के आवेदकों से एक स्व-नियोजित डॉक्टर द्वारा चिकित्सा जाँच करवाने की अपेक्षा करता है, जो उनमें से कुछ का शोषण करता है। Barclays Bank v Various Claimants (2020) में सुप्रीम कोर्ट ने बैंक को:
- Aआवेदकों को किसी भी हानि के लिए कठोर रूप से उत्तरदायी माना
- Bप्रतिनिधिक रूप से उत्तरदायी माना, क्योंकि संबंध रोज़गार जैसा था और बैंक को उसके काम से लाभ हुआ
- Cप्रतिनिधिक रूप से उत्तरदायी माना, क्योंकि उसने डॉक्टर को चुना
- Dप्रतिनिधिक रूप से उत्तरदायी नहीं माना, क्योंकि डॉक्टर अपना व्यवसाय चलाने वाला स्वतंत्र ठेकेदार था
8.कठिन
"अंडे के छिलके जैसी खोपड़ी" (eggshell skull) नियम का अर्थ है कि:
- Aनाज़ुक पीड़ित हर्जाना नहीं पा सकते
- Bकेवल पूर्वानुमेय वादी मुक़दमा कर सकते हैं
- Cसिर की चोटों का मुआवज़ा निश्चित दर पर मिलता है
- Dकर्ता को पीड़ित को वैसा ही स्वीकार करना होगा जैसा वह है, असामान्य कमज़ोरियों सहित
उत्तर कुंजी
- 1. D · किसी को तत्काल अवैध बल की युक्तियुक्त आशंका दिलाना
- 2. B · संपरिवर्तन (conversion)
- 3. A · दोनों में से किसी से भी पूरा हर्जाना वसूल सकता है
- 4. D · विफल रहे, क्योंकि वे शारीरिक ख़तरे में नहीं थे और प्राथमिक पीड़ित नहीं थे
- 5. D · विफल होता है, क्योंकि उपद्रव असामान्य रूप से संवेदनशील उपयोगों की रक्षा नहीं करता
- 6. D · शुद्ध आर्थिक हानि, उपेक्षा में वसूल योग्य नहीं
- 7. D · प्रतिनिधिक रूप से उत्तरदायी नहीं माना, क्योंकि डॉक्टर अपना व्यवसाय चलाने वाला स्वतंत्र ठेकेदार था
- 8. D · कर्ता को पीड़ित को वैसा ही स्वीकार करना होगा जैसा वह है, असामान्य कमज़ोरियों सहित
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।