1.आसान
भूमि पर अतिचार (trespass to land) का अर्थ है:
- Aअपनी भूमि पर शोर करना
- Bबिना अनुमति किसी अन्य की भूमि पर प्रवेश करना या वहाँ रहना
- Cबिना अनुबंध भूमि बेचना
- Dअपनी भूमि पर घर बनाना
उत्तरों सहित अपकृत्य कानून वर्कशीट
2.आसान
मानहानि (defamation) किसकी रक्षा करती है?
- Aव्यक्ति की प्रतिष्ठा
- Bकेवल चिकित्सा अभिलेखों की गोपनीयता
- Cसंपत्ति
- Dशारीरिक सुरक्षा
3.आसान
वैधानिक कर्तव्य के उल्लंघन (breach of statutory duty) का सिविल दावा केवल तभी सफल होता है जब:
- Aक़ानून कोई भी कर्तव्य बनाता हो
- Bसंसद का इरादा था कि क़ानून व्यक्तियों को मुक़दमा करने का अधिकार दे
- Cवादी के पास कोई अन्य संभावित दावा न हो
- Dप्रतिवादी को क़ानून के तहत किसी आपराधिक अपराध में भी दोषी ठहराया गया हो
4.मध्यम
Wagon Mound मामला किस मुद्दे से संबंधित है?
- Aप्रत्यक्षता: प्रतिवादी उल्लंघन के सभी प्रत्यक्ष परिणामों के लिए उत्तरदायी है
- Bपशुओं के लिए कठोर दायित्व
- Cदूरस्थता: केवल उचित रूप से पूर्वानुमेय प्रकार की क्षति की भरपाई होती है
- Dअजन्मे बच्चों के प्रति सावधानी-कर्तव्य
5.मध्यम
एक युवक चेतावनी संकेतों के बावजूद सार्वजनिक पार्क की एक उथली झील में गोता लगाता है और लकवाग्रस्त हो जाता है। Tomlinson v Congleton BC में परिषद:
- Aउत्तरदायी थी, क्योंकि उसने समुद्रतट नष्ट नहीं किया
- Bआधी क्षति के लिए उत्तरदायी थी
- Cउत्तरदायी नहीं थी, क्योंकि जोखिम स्पष्ट था और स्वेच्छा से लिया गया था
- Dउत्तरदायी थी, क्योंकि कई लोग संकेतों को अनदेखा करते थे
6.मध्यम
एक कर्मचारी दो स्रोतों से सिलिका धूल साँस में लेता है, जिनमें से केवल एक नियोक्ता के उल्लंघन के कारण था। Bonnington Castings v Wardlaw में नियोक्ता उत्तरदायी था क्योंकि दोषी धूल ने:
- Aरोग का एकमात्र कारण थी
- Bदूसरी धूल की तुलना में रोकना आसान थी
- Cरोग में महत्वपूर्ण योगदान दिया
- Dकुल धूल का आधे से अधिक भाग थी
7.कठिन
एक कर्मचारी को ईंट की धूल से डर्मेटाइटिस होता है। नियोक्ता ने धुलाई सुविधाएँ नहीं दीं, पर विज्ञान यह नहीं दिखा सका कि धुलाई से रोग रुक जाता। McGhee v National Coal Board में:
- Aनियोक्ता उत्तरदायी था, क्योंकि उसके उल्लंघन ने जोखिम को महत्वपूर्ण रूप से बढ़ाया
- Bजोखिम के लिए सहमति देने के कारण कर्मचारी वर्जित था
- Cनियोक्ता उत्तरदायी नहीं था, क्योंकि "but for" परीक्षण पूरा नहीं किया जा सकता था
- Dनियोक्ता केवल आधे हर्जाने के लिए उत्तरदायी था
8.कठिन
घुसपैठिए एक ख़ाली, बंद सिनेमा में आग लगाते हैं, जो पड़ोसी इमारतों तक फैल जाती है। मालिक को पहले की सेंधमारियों की जानकारी नहीं थी। Smith v Littlewoods में मालिक:
- ARylands v Fletcher के अंतर्गत कठोर रूप से उत्तरदायी था
- Bउत्तरदायी था, क्योंकि अधिभोगियों को सभी घुसपैठियों से बचाव करना होगा
- Cउत्तरदायी था, क्योंकि आग का फैलना हमेशा पूर्वानुमेय है
- Dउत्तरदायी नहीं था, क्योंकि उसे जोखिम की जानकारी नहीं थी
उत्तर कुंजी
- 1. B · बिना अनुमति किसी अन्य की भूमि पर प्रवेश करना या वहाँ रहना
- 2. A · व्यक्ति की प्रतिष्ठा
- 3. B · संसद का इरादा था कि क़ानून व्यक्तियों को मुक़दमा करने का अधिकार दे
- 4. C · दूरस्थता: केवल उचित रूप से पूर्वानुमेय प्रकार की क्षति की भरपाई होती है
- 5. C · उत्तरदायी नहीं थी, क्योंकि जोखिम स्पष्ट था और स्वेच्छा से लिया गया था
- 6. C · रोग में महत्वपूर्ण योगदान दिया
- 7. A · नियोक्ता उत्तरदायी था, क्योंकि उसके उल्लंघन ने जोखिम को महत्वपूर्ण रूप से बढ़ाया
- 8. D · उत्तरदायी नहीं था, क्योंकि उसे जोखिम की जानकारी नहीं थी
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।