1.आसान
प्रहार (battery) का अपकृत्य क्या है?
- Aकिसी अन्य व्यक्ति को यह युक्तियुक्त भय दिलाना कि अवैध बल का प्रयोग होने वाला है
- Bकिसी की प्रतिष्ठा को हानि पहुँचाने वाला झूठा कथन करना
- Cकिसी अन्य व्यक्ति पर जानबूझकर और सीधे अवैध बल का प्रयोग
- Dसड़क पर लापरवाही से किसी अन्य व्यक्ति को घायल करना
2.आसान
अंग्रेज़ी न्यायालय सामान्यतः उस व्यक्ति के साथ कैसा व्यवहार करते हैं जो प्रतिवादी की उपेक्षा से ख़तरे में पड़े किसी को बचाते हुए घायल हुआ?
- Aवह आमतौर पर दावा कर सकता है, क्योंकि बचाव पूर्वानुमेय है
- Bवह तभी दावा कर सकता है जब वह दमकलकर्मी जैसा पेशेवर बचावकर्ता हो
- Cवह अपने हर्जाने का केवल आधा दावा कर सकता है
- Dवह दावा नहीं कर सकता, क्योंकि उसने स्वेच्छा से किया
3.आसान
उपेक्षा में "res ipsa loquitur" वाक्यांश का क्या अर्थ है?
- Aदेखभाल के मानक पर विशेषज्ञ साक्ष्य के बिना मामले का निर्णय नहीं हो सकता
- Bप्रतिवादी किसी भी हानि के लिए कठोर रूप से उत्तरदायी है
- Cवादी ने स्वेच्छा से जोखिम स्वीकार किया है
- Dतथ्य उपेक्षा का संकेत देते हैं जब तक प्रतिवादी कोई स्पष्टीकरण न दे
4.मध्यम
कठोर दायित्व (strict liability) का अर्थ है कि प्रतिवादी उत्तरदायी हो सकता है:
- Aकेवल तभी जब उसने अनुबंध तोड़ा हो
- Bदोष सिद्ध किए बिना
- Cकेवल तभी जब उसने जानबूझकर कार्य किया हो
- Dकेवल आपराधिक कृत्यों के लिए
5.मध्यम
Montgomery v Lanarkshire Health Board के अनुसार डॉक्टर को रोगी को किसके बारे में सूचित करना होगा?
- Aउपचार के महत्वपूर्ण (material) जोखिम और युक्तियुक्त विकल्प
- Bहर संभव जोखिम, चाहे कितना भी दूरस्थ हो
- Cकेवल वे जोखिम जिनका अन्य डॉक्टर आमतौर पर उल्लेख करते
- Dकुछ नहीं, जब तक रोगी न पूछे
6.मध्यम
Hillsborough आपदा में मदद करने वाले पुलिस अधिकारियों को मनोरोग संबंधी चोट हुई। White v Chief Constable of South Yorkshire में उनके दावे:
- Aविफल रहे, क्योंकि वे शारीरिक ख़तरे में नहीं थे और प्राथमिक पीड़ित नहीं थे
- Bविफल रहे, क्योंकि पुलिस कभी अपने नियोक्ता पर मुक़दमा नहीं कर सकती
- Cसफल रहे, क्योंकि अंग्रेज़ी कानून में बचावकर्ताओं को हमेशा प्राथमिक पीड़ित माना जाता है
- Dसफल रहे, क्योंकि वे प्रतिवादी के कर्मचारी थे
7.कठिन
"novus actus interveniens" क्या कर सकता है?
- Aनया सावधानी-कर्तव्य बना सकता है
- Bप्रतिवादी के उल्लंघन और क्षति के बीच कारणता की कड़ी तोड़ सकता है
- Cदेय हर्जाना बढ़ा सकता है
- Dहस्तक्षेपकारी कार्य के अपराध होने पर सिविल दावे को आपराधिक दावे में बदल सकता है
8.कठिन
एक परिषद की फ़्लैटों के ब्लॉक तक जाने वाली पानी की पाइप रिसती है और एक तटबंध को ढहा देती है, जिससे एक गैस मेन उजागर हो जाता है। Transco v Stockport MBC में हाउस ऑफ़ लॉर्ड्स ने कहा:
- Aपरिषद रिसाव के लिए उपेक्षा में उत्तरदायी थी
- BRylands दायित्व नहीं था, क्योंकि पाइप से पानी की आपूर्ति अप्राकृतिक उपयोग नहीं था
- Cपरिषद निकलने वाले सारे पानी के लिए कठोर रूप से उत्तरदायी थी
- DRylands v Fletcher को अंग्रेज़ी क़ानून में समाप्त कर दिया गया
उत्तर कुंजी
- 1. C · किसी अन्य व्यक्ति पर जानबूझकर और सीधे अवैध बल का प्रयोग
- 2. A · वह आमतौर पर दावा कर सकता है, क्योंकि बचाव पूर्वानुमेय है
- 3. D · तथ्य उपेक्षा का संकेत देते हैं जब तक प्रतिवादी कोई स्पष्टीकरण न दे
- 4. B · दोष सिद्ध किए बिना
- 5. A · उपचार के महत्वपूर्ण (material) जोखिम और युक्तियुक्त विकल्प
- 6. A · विफल रहे, क्योंकि वे शारीरिक ख़तरे में नहीं थे और प्राथमिक पीड़ित नहीं थे
- 7. B · प्रतिवादी के उल्लंघन और क्षति के बीच कारणता की कड़ी तोड़ सकता है
- 8. B · Rylands दायित्व नहीं था, क्योंकि पाइप से पानी की आपूर्ति अप्राकृतिक उपयोग नहीं था
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।