1.आसान
मिथ्या कारावास (false imprisonment) क्या है?
- Aकिसी की पुलिस में ग़लत रिपोर्ट करना
- Bकिसी व्यक्ति के जाने के कई मार्गों में से एक को रोकना, चाहे थोड़ी देर के लिए ही
- Cकिसी व्यक्ति की आवाजाही की स्वतंत्रता को अवैध रूप से और पूरी तरह प्रतिबंधित करना
- Dकिसी को अपने घर में प्रवेश न करने देना
2.आसान
वैधानिक कर्तव्य के उल्लंघन (breach of statutory duty) का सिविल दावा केवल तभी सफल होता है जब:
- Aवादी के पास कोई अन्य संभावित दावा न हो
- Bसंसद का इरादा था कि क़ानून व्यक्तियों को मुक़दमा करने का अधिकार दे
- Cप्रतिवादी को क़ानून के तहत किसी आपराधिक अपराध में भी दोषी ठहराया गया हो
- Dक़ानून कोई भी कर्तव्य बनाता हो
3.आसान
अंग्रेज़ी अपकृत्य क़ानून में अनुकरणीय (दंडात्मक) हर्जाने (exemplary damages) का उद्देश्य क्या है?
- Aवादी की वित्तीय हानि की क्षतिपूर्ति करना
- Bअत्यधिक अनुचित आचरण के लिए प्रतिवादी को दंडित करना
- Cवादी द्वारा खोया कोई भी लाभ लौटाना
- Dवादी की आहत भावनाओं को दर्शाना
4.मध्यम
उपेक्षापूर्ण कार्यों से हुई शुद्ध आर्थिक हानि:
- Aहमेशा वसूल की जा सकती है
- Bकेवल कंपनियों के लिए वसूल की जा सकती है
- Cकेवल तभी वसूल की जा सकती है जब प्रतिवादी का आचरण किसी प्रकार का आपराधिक अपराध भी हो
- Dसामान्यतः वसूल नहीं की जा सकती, उपेक्षापूर्ण कथनों जैसे अपवादों के साथ
5.मध्यम
एक पाँच वर्षीय बच्चा बिना किसी वयस्क के खेलते हुए खुली भूमि पर एक खाई में गिर जाता है। Phipps v Rochester Corporation में अधिभोगी:
- Aउत्तरदायी था, क्योंकि खाई पर बाड़ नहीं थी
- Bउत्तरदायी नहीं था, क्योंकि बच्चा अतिचारी था
- Cउत्तरदायी नहीं था, क्योंकि वह अपेक्षा कर सकता था कि माता-पिता बहुत छोटे बच्चों की निगरानी करेंगे
- Dउत्तरदायी था, क्योंकि छोटे बच्चों को भूमि के हर ख़तरे से बचाया जाना चाहिए
6.मध्यम
एक परिषद अपनी भूमि पर एक परित्यक्त नाव छोड़ देती है। दो लड़के उसकी मरम्मत के लिए उसे जैक से उठाते हैं, और वह गिरकर एक को घायल कर देती है। Jolley v Sutton LBC में परिषद:
- Aउत्तरदायी नहीं थी, क्योंकि मरम्मत खेल नहीं है
- Bउत्तरदायी नहीं थी, क्योंकि लड़कों के सटीक कार्य अपूर्वानुमेय थे
- Cउत्तरदायी थी, क्योंकि दुर्घटना का व्यापक प्रकार पूर्वानुमेय था
- Dकेवल जैक का उपयोग करने वाले लड़के के प्रति उत्तरदायी थी
7.कठिन
एक अख़बार प्रकाशित करता है कि एक मॉडल Narcotics Anonymous में जा रही है, विवरण और एक बैठक से निकलते हुए उसकी तस्वीरों के साथ। Campbell v MGN में हाउस ऑफ़ लॉर्ड्स ने कहा:
- Aविवरण और तस्वीरें प्रकाशित करना निजी जानकारी का दुरुपयोग था
- Bकोई दावा नहीं था, क्योंकि तस्वीरें लंदन की सार्वजनिक सड़क पर ली गई थीं
- Cकेवल उसकी लत का तथ्य निजी था
- Dकोई दावा नहीं था, क्योंकि उसने नशीली दवाओं के उपयोग के बारे में झूठ बोला था
8.कठिन
एक तांबा गलाने वाले कारख़ाने के धुएँ से एक औद्योगिक क्षेत्र में पास की संपदा के पेड़ और झाड़ियाँ क्षतिग्रस्त होती हैं। St Helen's Smelting v Tipping में हाउस ऑफ़ लॉर्ड्स ने कहा:
- Aवादी उपद्रव के पास आया, इसलिए हार गया
- Bइलाक़े का स्वरूप अप्रासंगिक था, क्योंकि संपत्ति को भौतिक क्षति हुई थी
- Cकोई उपद्रव नहीं था, क्योंकि औद्योगिक क्षेत्र के स्वरूप ने धुएँ और क्षति को क्षम्य बना दिया
- Dउपद्रव केवल तभी था जब धुआँ शोरयुक्त हो
उत्तर कुंजी
- 1. C · किसी व्यक्ति की आवाजाही की स्वतंत्रता को अवैध रूप से और पूरी तरह प्रतिबंधित करना
- 2. B · संसद का इरादा था कि क़ानून व्यक्तियों को मुक़दमा करने का अधिकार दे
- 3. B · अत्यधिक अनुचित आचरण के लिए प्रतिवादी को दंडित करना
- 4. D · सामान्यतः वसूल नहीं की जा सकती, उपेक्षापूर्ण कथनों जैसे अपवादों के साथ
- 5. C · उत्तरदायी नहीं था, क्योंकि वह अपेक्षा कर सकता था कि माता-पिता बहुत छोटे बच्चों की निगरानी करेंगे
- 6. C · उत्तरदायी थी, क्योंकि दुर्घटना का व्यापक प्रकार पूर्वानुमेय था
- 7. A · विवरण और तस्वीरें प्रकाशित करना निजी जानकारी का दुरुपयोग था
- 8. B · इलाक़े का स्वरूप अप्रासंगिक था, क्योंकि संपत्ति को भौतिक क्षति हुई थी
पूरे चरण-दर-चरण हल: इस विषय का अभ्यास examproblems.com पर करें।